Question

法考《理论法》知识点：法律规则与法律原则的适用

Answer 1

一、法律规则的假定条件。
      1、定义:法律规则中有关部门适用该规则的条件和情况的部分，即法律规则在什么时间、空间、对什么人适用以及在什么情境下法律规则对人的行为有约束力的问题。
      2、假定条件通常包含两个方面:
      1主体条件:法律规则所针对的主体。
      2事项条件:法律规则所针对的行为类型。
      3、判断假定条件的标志:法律规则中以“如果”引导的部分或者可以用“如果”引导的部分，均为假定条件。
      二、法律规则的行为模式。
      1、定义:指法律规则中规定人们如何具体行为之方式或范型的部分，根据行为要求的内容和性质不同，法律规则中的行为模式分为三种。
      2、类型:
      (1)以权利为内容的“可为模式”:标志是“可以”或者“有何种权利”。
      (2)以积极义务为内容的“应为模式”:标志是“应当”或者“必须”。
      (3)以消极义务为内容的“勿为模式”:标志是“不得”或者“禁止”。
      3、法律后果:有两种——肯定性法律后果和否定性法律后果。
      (1)肯定性法律后果:与行为模式的要求保持一致所获得的法律后果。
      (2)否定性法律后果:与行为模式的要求不一致所获得的法律后果。
  让者    三、法律原则的适用条件
      法律原则在具体案件中的适用条件主要滑滑埋有三:
      1、穷尽规则，方得适用法律原则。法律原则更多发挥着弥补规则漏洞的价值。
      2、除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。所谓个案正义是指如果在特定案件的审理中，除非适用法律规则会导致明显无法容忍的不正义的判决结果，否则就不能放弃规则适用原则来裁判案件。
      3、没有更强理由，不得径行适用法律原则。
      注意:
      1、不同法律原则之间发生竞争时的关系为兼顾关系，即以分量重的原则为准，兼顾分量轻的原则。不同法律规则之间发生竞争时的关系为互斥关系，即一个规则有效，另外一个规则就无效。
      2、法律原则因内容宽泛抽象，在适用过程中高度依赖法官的个人权衡，因此适用原则裁判案件的自由裁量权相对较大。出于限制法官自由裁量的目的，在司法裁判中法律规则具有通常的优先地位，法律原则往往发挥填补规则漏洞或纠正机械适用规则导致明显非正义结果的功能(补信蚂洞+纠偏)。
      重点:法律规则与法律原则的适用需要重点掌握法律规则的行为模式、法律原则的适用条件。
      考情:在考题中，如果命题人给出一个具体法条让大家具体判断这一法条表现的是规则还是原则，要注意内容上是否详细清晰，并结合部门法的知识进行判断，看该法条能否与部门法的基本原则形成对应。