Question

真小人和伪君子，哪个更可怕？

Answer 1

真小人和伪君子谁更可怕？
这个问题挺开玩笑的。
你为什么开玩笑？是因为这是一种只有孩子才能做的事情——孩子可以明辨是非。
每个人都有善恶之心，也有一时冲动。有时冲动地表达善意，一个无情的杀手用自己的生命守护着一个小女孩。你觉得他是小人还是君子？有时会冲动地表达恶意，一辈子都在佛的人，都没能克制住自己狂怒的怒火——虽然我们一般把冲动归为犯错、做坏事，但你不能否认，很多人在冲动下牺牲了自己，成就了别人。
原来“小人”的定义来源于“君子”的反向定义，“真”和“假”是反义词。真正的小人其实是小人，只是“伪君子”的意思变了，起到了反义词的作用——伪君子其实是小人，是真正的小人。
为了更形象，我们把“小人”称为小人的特征之一。
所以这个问题实际上是在问:
装好人的坏人和不装的坏人哪个更可怕？
其实只要是坏人，都很可怕。而装成好人的坏人，拿好人的身份做伪装，去进行坏人的勾当；不伪装的坏人还是要去做坏事，只是他可能懒得隐藏自己的好人身份，也可能不知道怎么伪装——他缺乏这个技能。装好人只是坏人做坏事的一种比较高端的技能。
真小人，不是我不想做伪君子，而是我素质不够，不会伪装。
因为装君子也是一种更具欺骗性的反派手段，是一种更能促进自己反派生涯的技能——知道的人肯定会用，不知道的人其实是羡慕，只是装不出来。
结果真小人和伪君子的影响是一样的。
无非是伤害了别人的利益。
为什么对「真小人」和「伪君子」有不同的认知和态度？最主要的原因是“伪君子”更具有欺骗性，因此更令人讨厌。但其实他的所作所为和一个真正的恶棍没什么区别，造成的伤害也差不多。
千万不要认为真正的小人是真人。
小人就是小人，一定会对别人造成伤害的人。我们称之为小人。
很多朋友喜欢拿周星驰的各种角色举例。有些人唯利是图，非常具象，让人一看就觉得是个小人，但这个小人往往会爆一些真善美的情怀来为别人做出牺牲。
其实这种人从定义上严格来说并不是反派。他们是真正的绅士。他们把自己打扮成恶棍。第一，他们的生活无可奈何地被毁掉，人不得不这样做。另一个原因是他们可以通过让自己成为反派来有效避免其他反派的伤害。
我们称这样的人为“伪小人”和“真君子”。
小人和君子的定义是由结果决定的，而不是我们日常看到的外在态度。
就是因为太多的人“以貌取人”，在真相暴露后觉得差距难以接受，才发明了“伪君子”这个词来发泄不满。
其实人从来都是小人，装君子只是手段。你没有锐利的目光，也分不清手段和行为。你不出轨会骗谁？
如果一个人(伪君子)一辈子都在伪装，那他不是“真君子”吗？如果一个人不提高自己的道德水准(做一个伪君子，然后成为一个真正的君子)，那么他一辈子一定是一个“真正的小人”。
但小人是个贬义词。伪君子是小人，真小人也是小人。
对于有分辨能力的人来说，并不可怕。
对于没有鉴别力的人来说，太可怕了。
只有那些明明有分辨能力，却因为自己的利益，贪婪，被骗的人，才会觉得伪君子更可怕。
毕竟真正的势利眼就是势利眼，显而易见，占不了便宜，也占不了我便宜，所以我不会想到他。但这个伪君子，摆出骗局让我占便宜，其实就是占我便宜，自然更可恨。
我们在思考这个问题的时候，有没有想过自己到底是小人还是君子？
把私利放在心上，却希望别人是君子，让我们占便宜，反而吃了大亏，叫别人伪君子？
恐怕我是个真正的伪君子。