Question

红宝好还是蓝宝好:GRE单词书究竟该如何选择

Answer 1

一切对自己前途负责任的考生都来看看这个：单词书究竟如何选择单词书究竟如何选择一切对自己前途负责任的考生都来看看这个

　　为什么写这个：

　　1、蓝宝已经出版

　　2、澄清一些备考者的错误观念，而这些错误观念会害了他们声明：为G友的利益着想，纯客观的立场，以人格做担保

　　我来分析一下几本书的优缺点。

　　红宝：

　　优点：老牌子了，不买总会不放心的。再说它确实还有很多优点。比如，收词全，解释细致等等。

　　缺点：收词全与收词滥是一个硬币的两面，既是优点又是缺点没办法克服。由于脱离真题环境，无形中使读者精确理解单词的可能性降低。而且也正因为缺少真题环境，很多单词的解释并不准确。比如大家可以看看红宝中的exploit这个词的解释。并没有GRE实际考到的英雄行为这个义项。而且也正是没有真题环境，造成读者没办法自己独立进行思考，判断。只能一味盲信书中的解释。这显然对真实考试非常不利。正因为红宝这几个无法克服的缺点，才给其他单词书以可能。

　　蓝宝：在我蓝宝的过程中，已经充分考虑到红宝的不足。先说蓝宝的优点。

　　优点：可参考我撰写的笔考蓝宝的我说明

　　一 收词齐全

　　涵盖最新GRE词汇考查部分要求广博的词汇量，因此本书在收词上追求全面。它搜集了截止2002年9月GRE历年考题中出现的所有重要的类反，填空和阅读单词，收词数量之多之新，为迄今所有大型GRE词汇书之最。

　　黑狐注：我将蓝宝与2003年版本的红宝书对照过，蓝宝的收词比红宝少10个左右，都是极为偏僻的单词，实在是感觉没有理由收入。不过，如果加上蓝宝列出的巴朗有蓝宝无的单词，蓝宝在单词总量上要超过红宝。

　　二 分类编排 重点突出

　　不过，“精”和“全”是所有GRE词汇书编者都会遇到的一个难题。这是因为，GRE词汇从其重要程度来讲有着极大的差异，有些词反复考到，是必须掌握的，而有些词仅仅出现一次或仅在阅读部分中出现，如果平均分配力量，显然是得不偿失的。为此，本书编者依照“精的部分一定要精，全的补遗一定要全”的指导原则，按照单词的重要程度，将本书分为基础词汇，核心词汇和偏僻词汇等几个部分。这样便适合不同程度的读者有选择、有重点地背记单词，从而极大的提高了学习效率。

　　黑狐注：这个我思路是编者引以为自豪的。也是国内单词书的首创。我觉得，还是有很大的实用价值。你背红宝的时候，虽然2003版本打了星号，但你仔细看，他打星号与不打星号的分类标准并不科学和准确。也就没有什么实际价值。而且从读者心理上来说，很难躲开那些不带星号的词不看。

　　三 真题辅助 事半功倍

　　经过十多年GRE考试的磨砺，聪明的中国考生已经摸索出一整套突破GRE词汇的有效方法。这其中，通过真题辅助记忆是重要发现之一。有经验的考生都知道，在真题环境中背记单词效率要远远高于孤立的背记单词。其中的道理并不难理解，心理学认为，人们对有意义材料的记忆效果要远远超过无意义的材料。幸运的是，真题就是一些难得的有意义的材料，它有点象例句，帮助你精确理解词义。但它的意义在于让你知道这个词在GRE考试中考法，它的固定搭配等等，举个例子吧。exploit很多词汇书将其解释成“v.剥削”“v.开发利用”；这两个词义起码会让读者对下面这个搭配百思不得其解。exploit·heroic = gaffe·tactless不过看了这个解释你也许会豁然开朗：exploit n. 英雄事迹（a notable or heroic act）很多考生走了很多弯路就是把“v.剥削”“v.开发利用”这样的词义背了几十遍最后做题时还是做错。而在真题环境中，你有可能只看一遍就能把这个词彻彻底底的掌握。“知己知彼，百战不殆”这个道理尤其适用于GRE.

　　黑狐注：大家仔细体会一下编者的说法。

　　四 模拟留足 加强战备

　　不过，有的读者虽然承认真题辅助记忆的巨大作用，但也担心过早接触真题，会在模考时失去真实性和考试感觉。对于这个问题我们也有自己的解决方案。我们留出了97年4月到99年4月的十个section的模拟题，这些模拟题中的类反没有收录在正文中。这样就避免了读者因噎废食，从而使整个备考过程比较流畅完美。

　　黑狐注：这样的编排也是所有单词书的一个创新。我也同样对此引以为豪。解决了一个很大的矛盾，就是读者摸考的问题。黑宝在这个问题上就没有考虑，它收录的PP2的题目基本上都是95到99的题目，如果背完这些题基本上就没有了摸考的真实感觉。我觉得这也正是笔考与机考的不同之处，机考的摸考基本上没有意义。而笔考的摸考对于控制考试节奏很有用处。

　　五 解释精到 紧扣考点

　　许多单词的解释往往会有七八种之多，然而，GRE考试有一个特点，那就是对一个单词词义的考查比较固定，往往集中在其中一两个义项。本书的中文解释便紧紧围绕单词的考法选择，使得读者通过中文解释很容易联想到实际考题，实践证明，这又是一个切实提高学习效率的捷径。

　　六巧妙助记 过目不忘

　　本书还有一大特色是大量巧妙的助记，它不仅承继了传统的词根，词缀，词源等记忆方法，还自如运用联想，谐音，分割等记忆方法，使得很多单词能够达到过目不忘的效果。

　　黑狐注：与红宝的风格不太相同。自信在很多助记上超过了红宝。但在总量上还不如红宝。

　　七 类反提高 填空紧随

　　本书亦可作为GRE类比反义的提高教材。读者可以通过背记本书类反，全方位掌握类反题目的解题思路。本书另对填空、阅读中的一些特色词汇、短语单独列出，方便读者背记、查阅。

　　八 英文注释 词群记忆

　　本书的英文解释参考了Merriam-Webster、New World Thesaurus、美国传统词典、巴朗词表等权威词典和单词列表，释义追求简洁，准确，并配有大量GRE考试范围内的同义词，反义词，派生词，同根词，形近词，形成一个以主词为核心的词群，使读者可以在不同环境中反复记忆，达到举一反三的效果。

　　九 网络互动 课堂免费

　　本书还有一个革命性的突破就是完全实现了互动。在www.gter.net上这本书有完整的电子版，这里既是有关蓝宝的话题的集散地，也是GRE词汇学习的一个免费课堂。你在学习中的所有疑问都会得到最迅捷，质量的回答。此外，有关蓝宝书的增补，修订，勘误你能够在这里第一时间获得。

　　蓝宝的缺点：最后的入门单词和偏僻单词没有助记和较为详细的解释

　　蓝宝另外的缺点就是虽然与黑宝比起来错误少了很多，但还是有一些如类反关系等解释不精到的地方。所以读者应该对此有自己的判断，尽信书则不如无书。

　　黑宝：我用一句话来形容：一本已经没有任何特色，可以被完全替代的书。我们必须承认这本书在机考之初不可替代的重大作用。但改笔考之后，尤其是蓝宝推出之后，这本书的优势全无。为什么这么说呢：

　　黑宝与红宝相比的优点是收集了很多机考的类反 .但现在，蓝宝搜集的类反比黑宝还全，一直截止到今年9月份。为了搜集更全，甚至将书的出版时间从9月底推迟到了10月中旬。那么黑宝的这个优势是不是没有了呢？除此之外，黑宝还有什么优点呢？我实在是举不出来，倒是缺点能罗列出很多：

　　1、 错误多。给黑宝纠错是一项繁复的工作。过去有机井可以通过每月诸位大虾的考证来弥补。现在笔考了，哪位大虾还肯为你作出精确的考证呢？不可能了。所以笔考对书的正确性提出了前所未有的要求。

　　2、 编排的很多细节不合理。这里我引用一位网友hi2003的话。

　　“最后，好多G友都问蓝宝黑宝那个好，我也说一点看法吧。刚开始的时候我也是看太傻的（那时还没有蓝宝），但不知怎的就是觉得很难，英文解释很深，例句也看不明白（因为是填空的真题，当然难了），而且同义词很多，不知道用不用全都记下。后来有了蓝宝，事情变得容易多了，解释精确了，例句也短 了、简单了，同义词也只收入以前考试出现过的，当然少多了，正是根据以上种种，所以我对很多人推荐红加黑的备考方案很担心，黑宝能担起挑战笔考的重任吗？对于那些刚刚备考的人来说，如果对那些错误当作正确答案来背记的话，究竟会产生多么严重的影响啊！这些初来乍到者不知道，黑宝在错误如此之多的情况下之所以还能被忍受完全是机警甚至机委会的功劳，正是他们不厌其烦的纠错，纠错，考证，考证，讨论，讨论，才使书中的一个个错误被纠正，使得考生安全的走上考场。我再重复一遍：如果没有这些大虾引路，你怎么能发现书中那么多的错误，怎么能正确的将他们纠正？你不可能。很多错误之隐蔽是你根本不可能发现的。有些人说蓝宝是太傻的纠错版等等。我很不爱听这样的话。蓝宝的准确度远远超过了黑宝。而且笔考蓝宝是整整经过了网友两个多月的提意见，找bug，加上编者十几遍的校验。蓝宝就是蓝宝，根本就不是黑宝的纠错版。纠错只是蓝宝的一个重要工作而已。就是对今日的蓝宝，我觉得读者还应该审慎对待。一般来说，大家都比较迷信书。但实际上，GRE书是一种比较特殊的书。由于有机考这样一个特殊阶段，使得很多东西比较混乱。编者尽可能的将这些混乱廓清。但是，由于时间和资料来源种种原因，不可能完全杜绝错误。为了解决这个问题。我们的蓝宝论坛将开设专栏进行勘误。读者发现什么问题我们也可以及时的交流。

　　我的意见大家如果有不同意见要尽可能的提出来。理越辩越清。