Question

外国人甲故意伤害乙，致乙重伤。下列关于该案的说法，错误的是哪些：

A.检察院对甲批捕，需要达到的证明要求是有犯罪事实发生，需要追究刑事责任
B.在审判阶段，虽然达到事实清楚，证据确实充分，但法院无法查清楚甲的国籍，法院不能对甲作出有罪判决
C.检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的故意伤害罪与法院审理认定的故意杀人罪不一致，法院应当作出无罪判决
D.无论对甲定罪还是宣告无罪，都应达到证据确实、充分的程度

Answer 1

【答案】：A、B、C、D
《刑事诉讼法》第81条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：……对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。由此可见，逮捕的证明标准是“有证据证明有犯罪事实”，《高检规则》（2019版）第128条第2款规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：（一）有证据证明发生了犯罪事实；（二）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（三）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。因此，A项错误。
《刑诉法解释》第295条第1款规定，对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：......（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决；......《刑诉法解释》第477条规定，外国人的国籍，根据其入境时的有效证件确认；国籍不明的，根据公安机关或者有关国家驻华使、领馆出具的证明确认。国籍无法查明的，以无国籍人对待，适用本章有关规定，在裁判文书中写明“国籍不明”。故B、C两项错误。《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。由此可见，“证据确实、充分”是宣告有罪的证明标准，而不是无罪的证明标准，证据存疑的情形下，也需做无罪处理。故D项表述错误。