解析GMAT逻辑推理步骤
1个回答
展开全部
GMAT的逻辑推理题的题干较长，题目是说逻辑推理，但实际上是阅读和逻辑推理的结合。做GMAT的逻辑推理，首先是读懂题干，这是正确进行逻辑推理的前提，而后再进行逻辑推理，很多考生在考试中出错，原因一是亏在阅读上，要么读不懂，要么误读，原因二是看懂了题目，但是却被题干中的关系绕进去了，出不来。归结起来，做这种题目主要就是两个问题：题干过长，难理解; 关系复杂，捋不顺。针对这种情况，我们要按以下步骤进行：
一、首先审清题意
二、而后根据题干的意思，画一个简易的推理图
三、将题干中的关键字眼标在图上，这样不仅捋顺了复杂的关系，而且避免重复看题干，避免不必要的误读，节省了时间
四、最后分析选项了，从复杂的选项中，筛选出正确的答案。
下面是一则实战的例子。
If the airspace around centrally located airports were restricted to commercial airliners and only those private planes equipped with radar, most of the private planes traffic would be forced to use outlying airfields .such a reduction in the amount of private-plane traffic would reduce the risk of midair collision around the centrally located airports.
Which of the following, if true, would most strengthen the conclusion drawn in the second sentence?
A. Outlying airfields would be as convenient as centrally located airports for most pilots of private planes.
B. Most outlying airfields are not equipped to handle commercial-airline traffic.
C. Most private planes that use centrally located airports are not equipped with radar.
D. Commercial airliners are at greater risk of becoming involved in midair collisions than are private planes.
E. A reduction in the risk of midair collision would eventually lead to increases in commercial-airline traffic.
审题意：
如果将中心位置的机场附近的空域仅限于商用客机和那些装备了雷达的私人飞机使用，私人飞机流量的绝大部分将被迫使用偏远的机场。这种私人飞机流量的减少将降低在中心位置的机场附近发生空中撞机的危险。
在第一句中得出的结论依赖于以下的哪一假设？
顺关系：
题干中指出中心位置的机场附近的空域进行了变革，将有雷达和没有雷达的私人飞机进行了划分，最后得出经过这样的变革之后，私人飞机流量的绝大部分将被迫使用偏远的机场。那么这其中肯定还有assumption没有说出来，这也就是图中的问号了。
析选项：
有了上述分析图之后，我们可以先把题目放一放了，将选项逐一代入图中，看能否使得结论变得合理。
选项A 意思是：“对于大多数私人飞机的飞行员来说，使用偏远的机场同中心位置的机场一样方便。”如果是这样的话，那么为什么当初没有那么多的私人飞机在郊区机场的空域呢？也就是说私人飞机究竟是去中心机场空域，还是郊区，跟有无雷达毫无联系，那就没有必要去进行变革。要知道根据题干没有雷达的飞机去偏远的郊区是别无选择的，是forced。所以A不正确。
选项B 意思是：“大多数偏远的机场设备没有装备处理商业客机流量的设备。”该选项犯的是和A选项同样的错误，既然偏远的机场设备不好，不可以接受商用客机，可以接受没有雷达的私人客机，那么为什么没有雷达的私人飞机会被迫去那里呢？
选项C 意思是：“大多数使用中心位置机场的私人飞机没有装备雷达。”造成私人飞机的绝大流量被迫使用偏远的机场，而且图中清晰的将私人飞机划分为了有雷达的，和没有雷达的，所以只有这样，题干中的第一个结论才能够成立。
选项D和E都是有关于飞机撞机的假设，是对图中后半部分进行的假设，与题无关，所以综上所述，该题选择C.
小结：
GMAT的逻辑推理题一般都不会很难，只要对题干有个清晰的理解，能够捋顺题中的关系，根据自己的思路，步步为营，在GMAT的逻辑推理题中拿高分也不是一件难事。
一、首先审清题意
二、而后根据题干的意思，画一个简易的推理图
三、将题干中的关键字眼标在图上，这样不仅捋顺了复杂的关系，而且避免重复看题干，避免不必要的误读，节省了时间
四、最后分析选项了，从复杂的选项中，筛选出正确的答案。
下面是一则实战的例子。
If the airspace around centrally located airports were restricted to commercial airliners and only those private planes equipped with radar, most of the private planes traffic would be forced to use outlying airfields .such a reduction in the amount of private-plane traffic would reduce the risk of midair collision around the centrally located airports.
Which of the following, if true, would most strengthen the conclusion drawn in the second sentence?
A. Outlying airfields would be as convenient as centrally located airports for most pilots of private planes.
B. Most outlying airfields are not equipped to handle commercial-airline traffic.
C. Most private planes that use centrally located airports are not equipped with radar.
D. Commercial airliners are at greater risk of becoming involved in midair collisions than are private planes.
E. A reduction in the risk of midair collision would eventually lead to increases in commercial-airline traffic.
审题意：
如果将中心位置的机场附近的空域仅限于商用客机和那些装备了雷达的私人飞机使用，私人飞机流量的绝大部分将被迫使用偏远的机场。这种私人飞机流量的减少将降低在中心位置的机场附近发生空中撞机的危险。
在第一句中得出的结论依赖于以下的哪一假设？
顺关系：
题干中指出中心位置的机场附近的空域进行了变革，将有雷达和没有雷达的私人飞机进行了划分，最后得出经过这样的变革之后，私人飞机流量的绝大部分将被迫使用偏远的机场。那么这其中肯定还有assumption没有说出来，这也就是图中的问号了。
析选项：
有了上述分析图之后，我们可以先把题目放一放了，将选项逐一代入图中，看能否使得结论变得合理。
选项A 意思是：“对于大多数私人飞机的飞行员来说，使用偏远的机场同中心位置的机场一样方便。”如果是这样的话，那么为什么当初没有那么多的私人飞机在郊区机场的空域呢？也就是说私人飞机究竟是去中心机场空域，还是郊区，跟有无雷达毫无联系，那就没有必要去进行变革。要知道根据题干没有雷达的飞机去偏远的郊区是别无选择的，是forced。所以A不正确。
选项B 意思是：“大多数偏远的机场设备没有装备处理商业客机流量的设备。”该选项犯的是和A选项同样的错误，既然偏远的机场设备不好，不可以接受商用客机，可以接受没有雷达的私人客机，那么为什么没有雷达的私人飞机会被迫去那里呢？
选项C 意思是：“大多数使用中心位置机场的私人飞机没有装备雷达。”造成私人飞机的绝大流量被迫使用偏远的机场，而且图中清晰的将私人飞机划分为了有雷达的，和没有雷达的，所以只有这样，题干中的第一个结论才能够成立。
选项D和E都是有关于飞机撞机的假设，是对图中后半部分进行的假设，与题无关，所以综上所述，该题选择C.
小结：
GMAT的逻辑推理题一般都不会很难，只要对题干有个清晰的理解，能够捋顺题中的关系，根据自己的思路，步步为营，在GMAT的逻辑推理题中拿高分也不是一件难事。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
