古代的战争到底如何打？
例如，众所周知，在周朝，一个在周天子统治下相对强大的附庸国觉得自己的领土有点小，想要掠夺别人的土地，那么谁偷了它呢？我肯定我不能抢劫周王朝的国王。因此，附庸国选择了寻找最弱的附庸国。
首先，让我们简单介绍一下。恐怕许多人对古人战斗方式的第一印象来自电影、电视剧或言情小说(以《三国演义》和《水浒传》为首)。两军交战，然后双方的首席指挥官出来一对一作战。不管他们带了多少士兵，他们都没有参加战斗。主要任务是击败和抢劫尸体并赢得狩猎。有点头脑的人想到这件事就知道这是错误的。此外，18世纪到19世纪是枪支泛滥的时代，在新的枪支面前，更坚硬的盔甲被用做角斗士的工具。像美国革命、内战和欧洲拿破仑战争这样的战场已经被制服了。在东方，1895年日本战争后，装甲也退出了战场，只有在最大帝国的土地——清朝，有了装甲的地方。
事实上，战后，双方将军之间一般不会有一对一的战斗。至多，他们将带头冲锋，战斗的分工相当清楚。一般来说，步兵和步兵会很大，战车和战车不会受到事故的影响，就像现在有战争一样，步兵会和装甲车作战吗？如果他们都像这样战斗，士兵的战斗能力和数量就是一个完整的装饰。胜利和失败的关键仅仅在于首席指挥官个人作战能力的水平。这提高了培养武术冠军的国家实力，并且可以在一群孩子面前立于不败之地。那么古人是如何战斗的呢？打架有什么意义？我们必须从周朝开始。
当然，随着枪支的发展，用来防止箭矢的萨格勒布盔甲注定要被淘汰，而明朝的200多年恰好是一个连接过去和未来的时期。明初，士兵穿的大部分盔甲形状简单，注重实用功能。头盔是铁做的，更简单的是一条绑在头上的围巾，没有头盔可以戴。总而言之，到了东周的春秋时期，各个诸侯的实力已经发展得差不多了，已经有足够的经济实力和人力参与了战争，一些聪明的家伙开始发现战斗也需要策略，中国的严重战争开始从战斗走向战斗。跟谁？我肯定我不能和国王战斗。
