Question

历史上杨迪PK唐太宗的“勇气”两人的淫荡程度几乎相同

Answer 1

[/s2/]简介：唐太宗李世民和杨迪杨光，一个是著名的模范皇帝，一个是被遗忘了几千年的反面教材。由于李世民对唐朝的特殊贡献，唐人留下的记录和评论99%都是褒贬不一的，而杨光则被视为亡国之君，而他留给唐人的记录则是谩骂和冒犯。甚至杨迪皇帝的遗产也是唐朝的礼物，充满贬义。本文对比这两个人的历史功过，并不是多余的。其实两个人有很多可以比较的地方，也是发人深省的。


就这个朝代的平天下而言，李世民的功绩是众所周知的。不用说，杨光也有一份非常好的成绩单。当时以晋王身份率军出征，51.8万大军，50名主帅，全部归统一指挥。在军事行动中，尽管高炯和其他参谋人员已经作出了决定，但杨光作为总司令的作用不能简单取消。对于我国的军事功绩，李世民做出了巨大的贡献。


杨迪和突厥启民可汗曾一度将两国关系推向蜜月期，但启民可汗死后，两国关系恶化。吐蕃的征服使今天的青海大部分地区在历史上第一次处于中原王朝的行政管辖之下。唐太宗取得了对东突战争的决定性胜利，黎杰坎被俘。之前投降东突的各民族都把唐太宗当“天可汗”。杨迪皇帝三次远征朝鲜。第三次，虽然韩王乞降的结果给了隋朝一点面子，但隋朝显然没有实质性的收获。尽管遭到众多大臣甚至后宫大臣徐惠的批评和反对，唐太宗还是坚持招募朝鲜人，但未能获胜。总的来说，他们都在向本朝扩张领土方面取得了成就，尤其是唐太宗的成就。


经营洛阳和修建大运河是两件相关的事情。大运河连接中国西部，长安是其政治中心，东部由北朝高启、南朝陈控制。大多数中学和大学的教科书都强调运河在连接海河、黄河、淮河、长江和钱塘江方面的枢纽作用。其实这是基于元代大运河的走向和功能来理解隋唐运河的。毋庸置疑，在古代农业文明国家，隋唐时期

其实就大运河的作用而言，隋代大运河工程的意义不亚于传说中大禹治水的成就。“龙舟寺”的辉煌与奢华，掩盖不了大运河的长远价值。东洛阳的修建，政治上便于控制东部局势，军事上便于防守，经济上与附近的洛口仓库相结合，又回到了洛口仓，缓解了朝廷的漕运压力，为饥荒时期朝廷的粮食供应打下了良好的基础。在中国政治中心由西长安向东开封转移的历史进程中，杨迪洛阳城的建设发挥了重要作用。从长远的历史角度来看，这两大工程对后世影响巨大，其正面效益应该超过长城工程。所以隋朝修大运河，建东都洛阳的历史作用不可低估。这也是杨迪高瞻远瞩的突出表现，奠定了他在历史上的特殊地位。


就个人道德而言，两人都继承了财富，引来非议。他在李世民的玄武门杀死了他的兄弟并获得了王位。玄武门的变迁早已为读者所知。杨光是属于正常的王位继承还是杀父劫班夺权？宫中秘事，千百年来难以确定。历史上这两个人在这方面名声不好，经常被骂。在男女方面，的淫荡是出了名的，甚至有“小道消息”说他父亲临死前渴望调戏陈太太。事实上，在历代皇帝中也不是特别出格。陈夫人被调戏的故事，也可能被文人传播、诽谤、谩骂。唐太宗的妻子群体并不小，包括他的孙子、皇帝杨迪的女儿许惠，以及他弟弟王琦的妃子元吉。在这方面，两者真的没有太大的区别。上述史籍表明，开创贞观之治的唐太宗李世民与亡国的杨迪杨光在历史贡献和个人品德上有许多相似之处。


就意识形态而言，杨迪皇帝留下了许多羡慕人才的故事，这无疑是一个值得记住的教训。杨栗为他的国家做出了巨大贡献。杨迪表面上信任他，给了他丰厚的奖赏，但他内心感到恐惧。当快要死的时候，皇帝派人去看望他，并把皇帝的御用药物给了杨家一家人。他似乎很担心，偷偷向医生询问他的病情，以免杨栗不久于人世。杨栗很清楚皇帝对他的态度，所以即使在得知他身患重病后，他也没有吃药。杨栗死后，葬礼很隆重，仅此而已。他以高官文学闻名，却因为写了一篇纪念隋文帝的文章，还发表了一篇纪念名臣高炯的演讲稿。杨迪皇帝曾对虞世南说：“我讨厌别人的建议，尤其是那些已经身居高位却还想通过他们成名的人。”即使我卑微，我也会包容，但我绝不会因为我的建议而给他一个好的未来。“大业十二年，局势混乱。杨迪皇帝仍然讨厌那些说真话的人，不愿意听真实的情况报告。”反对他这次江都之行的人都没有好下场。蔡照被拘留，仁宗被杀。满嘴贼气的崔甚至被残忍地从下巴上取下，然后斩首。


当然，从那以后，敢提意见的人越来越少了。因此，杨栗的儿子杨玄反对隋朝，许多参与者都是隋朝的太子党。这说明杨迪在政策和政治上存在很大问题，导致统治集团上层阶级的严重分裂。从社会底层到社会高层，都对当今的皇帝充满了怨恨，国家的局面即将彻底崩溃。自然，第一责任人只能是杨光和杨迪皇帝。他的所作所为直接导致了隋朝的兴衰，严重激化了包括阶级矛盾在内的社会矛盾，超出了社会各阶层的容忍限度。李世民吸取了隋朝灭亡的教训，没能长期坚持贞观初年的风格。虽然他的傲慢和铺张不可避免地增长，毕竟他顾全大局，没有造成严重的社会问题。李世民谏曰：“吾等不及要杀魏徵老人！”但总的来说，我能虚心接受别人的教导，尽我所能使用我的语言，至少基本上能容忍我的臣下的建议。一个人很快带领基础很好，正在走向繁荣的隋朝走向崩溃灭亡，另一个人则带领初出茅庐的唐朝走向稳定、繁荣、昌盛，为后世打下了相当坚实的基础。作为政治家，他们有很多相似之处，但结果却大相径庭。一个是失败，一个是成功。李世民试图带领他的团队实施有效而清晰的规则，而杨光则试图让尽可能多的人反对他。