怎样评论周武王讨伐商纣？
怎样评论周武王讨伐商纣
武王伐纣，也可以从另一角度来看。
周武王在孟津之盟时，天下诸侯号称赴会的多达800位。
可是周武王伐纣之时，却只带上了庸（今湖北竹山）、蜀（今四川西部、成都平原及岷江上游）、羌（古民族，活动于今甘肃、青海、四川、陕西一带）、（音毛，古国名，地望说法不一）、微（古国名，地望说法不一）、卢（古国名，约在今湖北宜城西南）。
彭（古国名，地望说法不一）、濮（古国名，在今湖北郧县和河南邓县之间）等八部族为什么周武王不把孟津之盟的八百诸侯全带上？
是因为周人实力远超商王室了吗？
《史记》记载，周武王伐商之时，周国兵力加上八个盟国的总兵力，不超过五万人马。而商王国一方按《史记》记载，兵力多达七十万。
有学者认为，在商王室派出大批远赴山东平东夷人之乱后，商王国惨胜而损失惨重，因此商王室不可能再组织起来这么大规模的兵力。牧野之战时，商人兵力远胜周武王所带兵力是无疑的。既然如此，周武王凭什么放弃了八百盟友而只带八位盟友参与伐纣呢？
凭借手中这么区区几万人马，姬发就敢大摇大摆地与十倍于己的商王室大军正面决斗，当然不是鲁莽的“蚍蜉撼大树”，他是有了必胜的“杀手锏”！
三书，同辞，血之以牲，埋一於四内，皆以一归。又使保召公就微子开於共头之下，而与之盟曰：‘世为长侯，守殷常祀，相奉桑林，宜私孟诸。’为三书，同辞，血之以牲，埋一於共头之下，皆以一归。”
连胶鬲和微子开这样的高层都已经被周人成功收买，商纣王临时召集的这七十万军队，又怎么可能对他忠心！更何况，周人的“土地革命”藉田制早就声名远扬。
让商人中下层都“身在曹营心在汉”，哪还能真心为商纣王卖命！在胶鬲等商朝高官们的串联鼓动下，商人底层也大多放弃了抵抗。
弱小的周人敢于与七十万商朝大军展开正面对决，就是事先已知道“卧底”在商国已经布置完成，商军大部必将哗变，才敢于这么放肆地去“飞蛾扑火”。所以，姬发在开战前还特别强调战场纪律：“弗迓克奔，以役西土。”（大意：严禁杀降，要利用他们助我西土。《尚书牧誓》）投降过来的俘虏都是周人盟军，当然不能杀！
其次，此次伐纣周人的目的已不单单是复仇，也不单单是解救天下人，而是还有争鼎天下的野心，既然有了野心，在选择盟友时就更得小心翼翼。
对于天下诸侯来说，大多数都是在商人统治下生活了几百年，深受商人政治观念和宗教神权思想影响，多年来已被深度洗脑。商汤给后人留下的“网开三面”仁德形象，实在是深入人心。
并不是所有商王都像商纣王那么残暴，早期与中期的许多商王，都还能够善待天下民众。这是在历史上，商人能实现“五盛五衰”的政治基础。而且，强大商王朝的存在。
也确实让天下各诸侯方国长期免遭各方戎狄异族的侵扰。周人自己，就是因为遭受戎狄的欺压，抵挡不住，而不得不投靠商人。回想商王朝数百年来的功绩，加上商人强大的宗教思想洗脑功力，天下诸侯并不是都反对商人的合法统治。
即便是周人自己，在评价商朝历代帝王时，也说除商纣王外，都是“成王畏相，惟御事，厥有恭”，更别说天下其他诸侯方国了。
能够确定的是，大多数诸侯方国都对商纣王的残暴统治极其不满。梁山一百零八好汉，号称“反尽贪官污吏”，却不反“赵官家”；参与孟津之会的八百多诸侯，每个人都“反纣”，却不一定都“反商”。
有些诸侯方国是想“革命”，那么另外一些诸侯方国其实只不过是想“改良”。也许参与孟津之会的大多数诸侯国，仅仅是想换个“带头大哥”，就没想过要彻底推翻商王朝统治。
而对于周人，延绵三代的血海深仇，让他们早早地就确立了彻底改朝换代的革命目标。
孟津之会时，很多诸侯国的政治目标仅仅是“改良”，周人的目标却是彻底“革命”。这让周人与其他诸多诸侯方国在目标上已存在巨大的差异。各方势力的斗争目标存在根本性差异，这是周人在首次东征时，不敢大规模联合天下诸侯方国的首要原因。
天下诸侯方国，彼此占据不同势力范围，实力足以与周国比肩、甚至强大过周国的不在少数。即便是大家都同意推翻商王朝，又凭什么让周人来作老大？梁山原寨主白衣秀士王伦，被新入伙的晁盖协同林冲火并，就是因为实力不如人。
周人不是心胸狭窄、不能容人的白衣秀士王伦，但却也不能公然引狼入室。“商失其鹿，天下逐之”。但天下，可不是谁动手早，就可稳操胜卷。动手早，最多是能占据先机；可“先机”，却不意味着必定胜利。谁能笑到最后，谁才是真正的胜者。
姬发熟知历史，对于那些善于背后施放冷箭的“黄雀”们，也是不得不防！
只是周人和一干小弟联手倒商，实力上确实过于脆弱。万一商人临阵反悔，不兑现倒戈承诺，周国及其盟军就会被强大的商王朝大军当场碾压成齑粉！为增强实力，能够叫上更多盟友。
一齐参与倒纣之役，当然是最好。但是，如果把其他诸侯国都叫上，在攻入朝歌之后，会不会对推翻商王朝达成一致？即便是大家都同意推翻商王朝，天下诸侯会不会都认可周人做新的“带头大哥”？
