Question

为什么低学历的人反而更容易成功？

Answer 1

为什么学历低的人更容易成功？


今天在网上看到一篇文章，从经济学的角度解释了这种现象的原因。每个人都有自己的比较优势，高学历并不能涵盖所有优势，高学历也是要付出时间和机会成本的。最重要的一点是，学历低的人更接近市场，而学历高的人不一定能给你带来市场需要你了解的知识和技能。


“市场险恶，从来没有富可敌国。低学历的人在市场上多年的经历，远比书本上的教条生动。别人从书本上学习知识，他们从社会的血液中学习技能。现实的教训总是令人印象深刻，也让一个人迅速成长。”


为什么学历低的人能成为亿万富翁？


《梦想与人性的游戏》


现在，我们生活在一个经济社会，但大多数人并不太懂经济学。我们对经济学概念的一般印象大概是这样的：


1.经济学是讲钱的，专业，和日常生活关系不大；


2.经济学可能很复杂，我们不需要懂，也不需要懂；


3.经济学家A说过的话，肯定有经济学家B反对；


3.当经济学家说没有通货膨胀的时候，大家已经很小心很紧张了；


当然，这个印象大致是正确的。


现代科学总是从一些基本原理出发，然后从一个人类生活领域或者问题领域开始一个转化的过程。这个过程的转化主要是通过引入高等数学，建立复杂的数学公式，发明很多专业术语，使问题更加抽象。


总之，如果你看不懂，那就对了。


经济学也是如此。比如你很有可能不知道成本、比较优势这些词。但你一定听过这样一句话：天下没有免费的午餐，还是上天既然给了人才，就让它被雇佣吧！经济学的运用一直局限在经济领域，真的是一种浪费。其实它的基本原理也可以帮助我们看清每个人的生活。


经济学好像在讲稀缺资源的配置。其实也可以说是在说选择。


我对经济学的总体印象是：经济学是研究人们在资源或条件有限的情况下会做什么的学问。什么样的动机决定了人会放弃什么，保留什么？设计什么样的机制会导致一个基本已知的结果。


经济学是梦想和人性的游戏。


所以，懂一点经济学知识，生活或许会变得更好。


“天下没有免费的午餐”


毕业后，大学生开始找工作。找不到工作就考研。如果毕业后找不到满意的工作，就考博士。


这种思维方式的逻辑是这样的：学历决定出路。学历高，读完书，自然在社会上，比别人有更大的竞争力，更容易抢到一个体面的可以拿高薪的职位。


所以也就不难理解，我们整个中小学教育都在疯狂做题、考试，千军万马要过独木桥。


这种完全基于学历竞争的策略有几个基本的常识性错误：


1.现在的教育已经不是一个有能力的概念了。现在的企业看重员工的能力和贡献，学历是次要的；


2、考研还是考试，看什么时候。大部分考研的人都认为延迟2年进入社会可能会有更大的优势。


人们总是希望在面临工作选择的机会之前做好充分的准备。想法听起来很有道理，但是读研的成本不是学费，而是两年，还有很多机会成本。想象两个人，一个研究生毕业，一个在某个行业有两年工作经验。这种机会差异很少被注意到。


今天的大学已经不是过去的样子了。你可以确保在染上好吃难做的坏习惯之前，迅速离开，投入到生活的洪流中。至少，你可以在残酷的生活面前迷失，一切都还来得及。越是害怕离开的人，内心越是挣扎，越是害怕离开。


学校是一个安全的港湾。只要你能花父母愿意出的钱，你就能把工作推得远远的，直到你觉得不好意思再推了。


你会得到什么？你付出了时间成本和机会成本，甚至可能失去信心。


一个读书人，最后把读书当成了一生，不知道该称之为爱好还是逃避。


书不是这么读的。天下没有免费的午餐。今天的胆怯和犹豫，总有一天，生活会让你偿还这一切。


与其将来痛苦，不如现在痛苦。年轻的时候，痛苦会很快过去，未来的痛苦可能是一辈子的痛苦。


“既然上天给了人才，就让它被雇佣吧！”


我们中没有人能和刘翔一起跑110米栏。因为他是世界第一。但也许有一天，他退役后，我们中的一个人会充当他歌唱事业的经纪人。跟着明星走，不一定在某方面比他强，但不一定不如他赚钱。我们在某些方面比刘翔有比较优势。


按照我们对教育思维的理解：如果A的学习成绩比B好。那么，A比b更有前途。


这种竞争思维无法解释一些真实的社会现象：为什么学历低的人能成为亿万富翁？


通过考试成绩筛选出来的人，基本可以证明自身素质不错。但这不是经济社会运行的逻辑。


经济运行的逻辑是这样的：通过向他人提供产品或价值的交换而获利。


会读书的人，通过层层选拔，最终占据成功企业高管的位置。他通过企业的利润获得自己的报酬。他个人一定很能干。


而一个不善于读书的人，也能创造出一个成功的企业：他不一定记得书本上的东西，但他可能对市场非常敏感，人需要什么，市场需要什么，他就去做什么。


不断试错是他的天性，他可能不想符合MBA教材，也可能MBA什么都不懂。他们整天想的都是如何赚钱。利己动机总是让人对市场需求非常敏感。当他们找到别人的利益时，他们就找到了自己的利益。


他不太了解自己，但他知道谁知道，他目前需要什么。然后，不管愿不愿意，让他们在一起。他在专业上不如别人，但在对整个体系的理解和掌控上可能有很大的比较优势。


更何况，有可能优秀的学生在大学还在学习谈恋爱、散步的时候，就已经失败过很多次了。


当优秀的学生开始满大街奔波找工作的时候，以前的穷学生已经创业成功了。然后，他们开始招收尖子生，为他们工作。


正如不是所有受教育程度低的人都有可能成功一样，受教育程度高的人也有可能成功。教育是一种经历，而不是一张保底的门票。


教育也可能是一种成本。是否买得起，需要仔细权衡。


教育可以证明你学到了什么，但它不能告诉你的是：如果你想成功，你还需要什么。


会读书不一定是优点，不会读书也不一定是缺点。


生活向我们展示了上大学的客观现实：


1.很多人可以上大学；


2.上大学要4年，要很多钱；


3.大学毕业了，找工作是你自己的事。不学知识不是大学的责任。


总之，无论做什么，每个人都要为自己的选择付出代价。所以，上不上大学并不是一个人成功的原因。


读书有用，但也有成本。不计成本，是不负责任的选择。


相反，一个人可以通过自己的眼睛发现机会，勇敢尝试，在实践中学习成长，思考别人的需求，同时给自己带来好处。


尽管他没有上过大学，但他已经具备了创业精神。他可以通过创造和生产社会需要的产品和服务，从经济和社会的自然规律中获得巨大的财富。


所以，既然上天给了人才，就让它被雇佣吧！这是一个自我认知和定位的问题。


“先选方向，再谈努力”


一个人成功的关键很简单：如何摆正自己的位置，合理利用经济的规则创造财富。


那种按部就班，习惯占座，心态稳定，未必是最有优势的竞争策略。