如何看待“男子砍杀柯基威胁妻子”事件?
1个回答
展开全部
有人提出:#妇联回应男子砍杀柯基威胁妻子# 事件中,杀宠物是家暴,有人结合其他事件提出疑问。

得到杀宠物属于家暴,而#因琐事争吵妻子一刀捅进丈夫心脏# 是应激伤害,不能算家暴的结论。

仙女们为自己群体找的任何借口和理由,都在推翻自己过去的观点,因为她们家暴的定义已经不是“打没打伤没伤”,而是“伤几下”,伤一下那是应激伤害,伤一下以上那就是家暴,哪怕伤的不是人都算。

那么问题来了,男人被女人称为“家暴”的新闻,很多都没有持续伤害,只是一下而已,有的还是女人不依不饶男人还手反抗,她们都说男人是家暴应该处理,还说打女人的男人不算男人,谁敢提这是应激伤害不属于家暴都会被骂死。

注意,还仅仅只是打,她们都这样气急败坏的说是家暴,如果换成【因琐事争吵丈夫一刀捅进妻子心脏】,这时候谁敢说是应激伤害?看此类新闻多了发现,仙女们不仅不会容忍将其认定为应激伤害,认定为家暴都会被她们骂,她们会说丈夫是杀人未遂的杀人犯,哪考虑应激不应激。

得到杀宠物属于家暴,而#因琐事争吵妻子一刀捅进丈夫心脏# 是应激伤害,不能算家暴的结论。

仙女们为自己群体找的任何借口和理由,都在推翻自己过去的观点,因为她们家暴的定义已经不是“打没打伤没伤”,而是“伤几下”,伤一下那是应激伤害,伤一下以上那就是家暴,哪怕伤的不是人都算。

那么问题来了,男人被女人称为“家暴”的新闻,很多都没有持续伤害,只是一下而已,有的还是女人不依不饶男人还手反抗,她们都说男人是家暴应该处理,还说打女人的男人不算男人,谁敢提这是应激伤害不属于家暴都会被骂死。

注意,还仅仅只是打,她们都这样气急败坏的说是家暴,如果换成【因琐事争吵丈夫一刀捅进妻子心脏】,这时候谁敢说是应激伤害?看此类新闻多了发现,仙女们不仅不会容忍将其认定为应激伤害,认定为家暴都会被她们骂,她们会说丈夫是杀人未遂的杀人犯,哪考虑应激不应激。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询