佛教六道轮回
据说只有佛菩萨罗汉才能出轮回,那么修道就不能了脱生死吗?像道祖太上老君和神权最大掌管万物的玉皇大帝三清八仙还在轮回?六道轮回的天道指的是五戒十善的天人,又不是道教神仙,难...
据说只有佛菩萨罗汉才能出轮回,那么修道就不能了脱生死吗?像道祖太上老君和神权最大掌管万物的玉皇大帝 三清 八仙还在轮回?六道轮回的天道指的是五戒十善的天人,又不是道教神仙,难道教神仙会天人五衰吗?难道大罗金仙还在轮回?
所以,道家的大罗金仙早已不落轮回,事实上,修到地仙果位以上就可以说与阿罗汉一般,没有堕落轮回之虞。
一些顽愚的佛教徒为了标榜佛教的高明,经常自说自话,比如“道家的果位最高是也只是仙,不能脱离生死轮回”这种话他们说得很是顺口,然而说这话的人显然并不理解“仙”的概念,只是像他们愚顽的前辈一样,将中国所说的仙,与古印度的外道修行人或婆罗门教观念里的诸天混淆起来。如果修道不能出轮回,为何还要修
道有万教,各修各得 道释儒没有贵下之分 只是想把我的观点说出来,如果我错了请纠正!
上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以道 展开
所以,道家的大罗金仙早已不落轮回,事实上,修到地仙果位以上就可以说与阿罗汉一般,没有堕落轮回之虞。
一些顽愚的佛教徒为了标榜佛教的高明,经常自说自话,比如“道家的果位最高是也只是仙,不能脱离生死轮回”这种话他们说得很是顺口,然而说这话的人显然并不理解“仙”的概念,只是像他们愚顽的前辈一样,将中国所说的仙,与古印度的外道修行人或婆罗门教观念里的诸天混淆起来。如果修道不能出轮回,为何还要修
道有万教,各修各得 道释儒没有贵下之分 只是想把我的观点说出来,如果我错了请纠正!
上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以道 展开
14个回答
展开全部
楼主您好!
宗教之间的争论,末学一般不参与。可是楼主既然以佛教为标题,其所说又涉及佛教解脱道的法义,故末学略举个人浅见,供楼主及一切闻者参考:
为什么会轮回,是因为轮回的因还没有灭尽。这就是“老病死苦悲忧缘生,生缘有,有缘取,取缘爱,爱缘受......”。
上述是“十二因缘”的前几种,可以一直推到“无明”。
简单解释一下:老死(不脱轮回)是因为有出生;出生是因为“有”(再次生成下一世色身的种种业因);种种有(业因)是因为造作:不断摄取一切法;种种的摄取是因为贪爱;贪爱是因为种种的乐受、苦受、不苦不乐受.......
因此,只要还会起心动念去执取一切法:比如乐于掌管天界,乐于练气修真等等,乃至于还有这个“我”在,没有做到“无我”。则无论是什么人都是六道众生。不能因为福德极为深厚,威势极盛,神通极大,寿命极长久就能判别是凡是圣,是否脱离轮回。
脱离轮回的第一步,是断除我见的智慧。是真实的远离“我相、人相、众生相、寿者相。”。因此,“一切果证,因慧而得,不因定得”。更不因威德神通而得。
《道德经》中,与上述最接近的的一段话是:“吾所以有大患者,为吾有身,及吾无身,吾有何患?”(若是修道人,请先信受这一段,莫要求于“练内丹”,练内丹、羽化登仙等说法,末学未见于《老子》《庄子》,仅见于妄图“长生不老”之世间人)
为什么讲“接近”呢?是因为“我见”有时候被称为“身见”。这段话对“祸患是因有身”有深刻的理解。可是,并未深入观行五蕴、十二处、十八界“我”的虚妄不实。只是在知见上了知了“有我罪非轻”。
深入观行“一切法空”并确认这是事实(并非只是“这样认为”)的人,在佛教中是断除我见的小乘初果人(其实,还需要断除“疑见”“戒禁取见”。这叫“三缚结”。能系缚一切人天不脱生死故名)。
断我见之后,还需继续进修,实证“声闻菩提”,才算是四果人(阿罗汉)。
阿罗汉若是寿终取无余涅盘,永断生死。则必须灭尽一切法,“不受后有”。若有一丝一毫的法没有灭却,绝无可能入灭。所以,“灭度”是正理,若以为还有一个可以领受“寂灭之乐”的心体不灭,是为“生度”,必落邪见。
楼主所举所证,如果也能说出个道理来,末学当然信受。(比如,楼主所说的“大罗金仙”是证得了什么智慧?所证的智慧为什么会导致他不受生死?或者是“恒常不灭”?)
若是无证可举,仅仅是以自己的情执、喜好而说,难免落于强词夺理之中。
末学合十顿首!
南无本师释迦牟尼佛
宗教之间的争论,末学一般不参与。可是楼主既然以佛教为标题,其所说又涉及佛教解脱道的法义,故末学略举个人浅见,供楼主及一切闻者参考:
为什么会轮回,是因为轮回的因还没有灭尽。这就是“老病死苦悲忧缘生,生缘有,有缘取,取缘爱,爱缘受......”。
上述是“十二因缘”的前几种,可以一直推到“无明”。
简单解释一下:老死(不脱轮回)是因为有出生;出生是因为“有”(再次生成下一世色身的种种业因);种种有(业因)是因为造作:不断摄取一切法;种种的摄取是因为贪爱;贪爱是因为种种的乐受、苦受、不苦不乐受.......
因此,只要还会起心动念去执取一切法:比如乐于掌管天界,乐于练气修真等等,乃至于还有这个“我”在,没有做到“无我”。则无论是什么人都是六道众生。不能因为福德极为深厚,威势极盛,神通极大,寿命极长久就能判别是凡是圣,是否脱离轮回。
脱离轮回的第一步,是断除我见的智慧。是真实的远离“我相、人相、众生相、寿者相。”。因此,“一切果证,因慧而得,不因定得”。更不因威德神通而得。
《道德经》中,与上述最接近的的一段话是:“吾所以有大患者,为吾有身,及吾无身,吾有何患?”(若是修道人,请先信受这一段,莫要求于“练内丹”,练内丹、羽化登仙等说法,末学未见于《老子》《庄子》,仅见于妄图“长生不老”之世间人)
为什么讲“接近”呢?是因为“我见”有时候被称为“身见”。这段话对“祸患是因有身”有深刻的理解。可是,并未深入观行五蕴、十二处、十八界“我”的虚妄不实。只是在知见上了知了“有我罪非轻”。
深入观行“一切法空”并确认这是事实(并非只是“这样认为”)的人,在佛教中是断除我见的小乘初果人(其实,还需要断除“疑见”“戒禁取见”。这叫“三缚结”。能系缚一切人天不脱生死故名)。
断我见之后,还需继续进修,实证“声闻菩提”,才算是四果人(阿罗汉)。
阿罗汉若是寿终取无余涅盘,永断生死。则必须灭尽一切法,“不受后有”。若有一丝一毫的法没有灭却,绝无可能入灭。所以,“灭度”是正理,若以为还有一个可以领受“寂灭之乐”的心体不灭,是为“生度”,必落邪见。
楼主所举所证,如果也能说出个道理来,末学当然信受。(比如,楼主所说的“大罗金仙”是证得了什么智慧?所证的智慧为什么会导致他不受生死?或者是“恒常不灭”?)
若是无证可举,仅仅是以自己的情执、喜好而说,难免落于强词夺理之中。
末学合十顿首!
南无本师释迦牟尼佛
展开全部
楼主说的很有道理。
即使是六道轮回中天道五戒十善的天人,其如果不沉湎于欲乐,而是一心修行,明心见性,诸恶莫作,众善奉行的话,也是不可能堕落恶道的。
法门万千,应机则可。
真正厉害的高人,应该都是通博佛道儒的。
反正,自修自得,度人也为度己,度己也为度人。
佛道儒确实没有高下之分。
如果有高下之分,那也是方便之说而已。
学佛者本不该有高下分别之心,有自己一门深信的法门则好。
谦下心应该是修行的良好心态。
还是自己好好修行吧。没有修成,没有了生死,说得再多,也是世智辨聪而已。
即使是六道轮回中天道五戒十善的天人,其如果不沉湎于欲乐,而是一心修行,明心见性,诸恶莫作,众善奉行的话,也是不可能堕落恶道的。
法门万千,应机则可。
真正厉害的高人,应该都是通博佛道儒的。
反正,自修自得,度人也为度己,度己也为度人。
佛道儒确实没有高下之分。
如果有高下之分,那也是方便之说而已。
学佛者本不该有高下分别之心,有自己一门深信的法门则好。
谦下心应该是修行的良好心态。
还是自己好好修行吧。没有修成,没有了生死,说得再多,也是世智辨聪而已。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我不知道楼主是想要一个什么样的回答 我只说一些确实的观点 大部分仙 在佛教中 确实并未得圆满 确实仍然要轮回 我说的是一个客观存在的观点 不管你喜欢不喜欢听 佛教中的佛 并不是只有信佛的人才能达到的 你既然已经说“道释儒没有贵下之分”就应该知道 佛 一字只是一个形容词 形容的是证得大圆满的人 不要因为一个佛字 就把佛划分在对立的界面 万物皆可成佛 修仙的人也可以成佛 佛子也会称他们为佛 学基督的人也可以成佛 我们也说他是佛 只是一个词罢了 为什么一说到这个问题的时候 很多人总感觉似乎是在攀比 你们的祖宗厉害?我们的祖宗就不厉害吗? 互相竞争 其实根本没有必要 谁证到了谁心里清楚 我们在这里谈论这个问题毫无意义 修佛得怎么修? 修身修心啊 道家不也是吗 既然如此 我们持住本心 修住本性 脱离这六道轮回又是什么难事呢 管他称呼呢 (附带 罗汉果仍然要入轮回)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
确实,我赞成你的观点,有些朋友对道教不了解的,总是说道教仙真还在轮回,建议看看天堂游记和道经多了解道教,难道太上老君还在六道轮回,难道昊天通明宫玉皇大帝还会天人五衰?
鬼仙亦能常住幽冥不再轮回了
十殿阎王是学道仙真,非佛菩萨罗汉 难道需要轮回六道
诸天气荡荡,我道日兴隆。
鬼仙亦能常住幽冥不再轮回了
十殿阎王是学道仙真,非佛菩萨罗汉 难道需要轮回六道
诸天气荡荡,我道日兴隆。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
儒释道教育本身没有高下,可是不代表修学的人境界没有高下。
实际上佛说,“是法平等,无有高下”,会修的人,邪法也能转为成佛的助缘;不懂真实教义的人,正法也能变成邪法。
但是不论哪一种修行,基础都是孝养父母、尊敬师长,平等恭敬一切人事物,否则连人都做不好,何谈修道?仁者自以为修道,请问对《太上感应篇》认识多少,理解几分,做到几条?更不必言《老子》。仁者必论高下,请问仁者对佛经读过几本,对佛法认知几何?若对佛法、对道教基本教义、修学理论方法境界皆无认识,请问仁者将从何评论?
即仁者之问题中,“讪谤圣贤,侵凌道德”有无违犯;“挫人所长,护己所短”有无违犯?公开谩骂与自己所修不同者为愚顽,“造作恶语,谗毁平人”有无违犯?“毁人称直,骂神称正”有无违犯?《太上感应篇》乃道家学习的基础,尚且不能做到,想要了解更高层次的境界,岂非笑谈?
儒释道三教教学,各有侧重,各有契机不同,然皆为修正自己,断除自己烦恼习气,若稍知皮毛,以之攻击他教,已经与正道相违背,南辕北辙,想要脱离轮回,圣人皆曰:无有是处。
三教之关系,想要详细了解,仁者可以详阅清世宗(雍正)在雍正十五年二月十五日的上谕,《道藏》中收有全文。否则以凡夫知见妄论圣人,恐怕罪过弥天,自己尚且不知,可不哀哉!
实际上佛说,“是法平等,无有高下”,会修的人,邪法也能转为成佛的助缘;不懂真实教义的人,正法也能变成邪法。
但是不论哪一种修行,基础都是孝养父母、尊敬师长,平等恭敬一切人事物,否则连人都做不好,何谈修道?仁者自以为修道,请问对《太上感应篇》认识多少,理解几分,做到几条?更不必言《老子》。仁者必论高下,请问仁者对佛经读过几本,对佛法认知几何?若对佛法、对道教基本教义、修学理论方法境界皆无认识,请问仁者将从何评论?
即仁者之问题中,“讪谤圣贤,侵凌道德”有无违犯;“挫人所长,护己所短”有无违犯?公开谩骂与自己所修不同者为愚顽,“造作恶语,谗毁平人”有无违犯?“毁人称直,骂神称正”有无违犯?《太上感应篇》乃道家学习的基础,尚且不能做到,想要了解更高层次的境界,岂非笑谈?
儒释道三教教学,各有侧重,各有契机不同,然皆为修正自己,断除自己烦恼习气,若稍知皮毛,以之攻击他教,已经与正道相违背,南辕北辙,想要脱离轮回,圣人皆曰:无有是处。
三教之关系,想要详细了解,仁者可以详阅清世宗(雍正)在雍正十五年二月十五日的上谕,《道藏》中收有全文。否则以凡夫知见妄论圣人,恐怕罪过弥天,自己尚且不知,可不哀哉!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询