秦始皇和汉武帝在我国古代历史上谁的功劳最大
您这个说法实在有点太硬性，只能说谁在大家心中的地位更高。
秦始皇功绩——第一次统一中国，结束割据；第一次统一货币，度量衡，文字，车同轨；修建驰道和长城（别看后世以此抨击他劳民，谁不感激他的这些弊在当代利在千秋的创举呢？）；确立郡县制这一封建社会最基本的地方行政制度；开创中央集权、皇帝为核心的官僚政治架构，奠定了中国两千多年来的基本封建体制；对外南征百越，北击匈奴，开创中央帝国；虽然不是首创但是却正式确立了三公九卿制，对后世官制影响很大（全都源起于此）；焚书坑儒控制思想，统一思想舆论（从长期看这是好的，有利于统治）。
汉武帝功绩——继景帝削藩之后，通过“推恩令”的高招，最终彻底肢解和解决了自汉朝建立以来对中央最大的内部威胁——地方各王国，加强了中央和皇帝集权；进一步完善官制，创立察举制这一官方人才选拔制度；对外反击匈奴，巩固疆域，联络西域，远播汉名；罢黜百家独尊儒术，进一步加强对思想舆论的控制；打击豪强，严刑峻法，维护治安。
综上所述——如果非要我说的话，我认为对于整个中华文明的发展进程和后世影响来说，秦始皇虽名声不好并且统治全国的时间很短，但是其功绩要大于汉武帝。
秦始皇为了加强边防而动用成千上万的民工修长城,致使大量无辜平民死于非命,然而,在历史上长城发挥过非常积极的作用,直到今天我们仍然以长城为骄傲,为中华民族的象征,其历史意义无可取代；秦始皇不光修长城,还修骊山陵和阿房宫,这是真正的劳民伤财之举,为秦帝国不满百年就灭亡埋下了伏笔；秦始皇焚书坑儒,阻碍了文化的发展和传播,百家学说遭到严重摧残。
汉武帝年轻的时候英明神武,任用李广卫青霍去病等将领大大打击了匈奴的嚣张气焰,迫使胡汉和平,当时人们的生活水平一度大幅度提高,但是晚年的他也昏晕无常,不过没有干出什么大坏事。只是早的时候他任用了大儒董仲舒,这人是一代大儒但是却相当仇视其他学说,就建议汉武帝焚灭百家而独尊儒术,这同样也不利于文化发展,古人说半部《论语》治天下,出现儒家思想同志封建王朝2000年的奇特现象,董仲舒“功不可没”。正因为董仲舒的原因,今天的我们知道春秋战国是一个思想蓬勃发展的时期,但是我们能够看到的文献却不怎么多,除了儒家一如既往多之又多其他各派几乎都遭到了不同程度的压制和打击,之所以还能够看到一些典籍,我想主要是由于当时一些人冒死藏书的原因。
从以上可以看出,这两个皇帝都伟大,但是在伟大的同时也有弱智的一面,他们的功劳吗,还是汉武帝更大些,不过秦始皇却是汉武帝大一统的前奏和基础
秦始皇
秦始皇是一位伟大的中国皇帝.他在位期间（公元前238～前210）,用武力统一了中国,实行了一系列影响广泛的改革.随后中国之所以一直保持着文化统一,这些改革是一个主要因素.
秦始皇称帝后马上开始实行许多重大改革.他把所辖的领土重新划为三十六个郡,每个郡的郡首都由皇帝直接任命.秦始皇下诏令郡首的官职不再实行世袭制.但是秦始皇并不仅仅满足于中国在政治和军事上的统一,他还要实行商业统一.他在全国建立了统一的度量衡体制,统一了货币,对各种农具实行规范化,使车轴长度标准化,以及监督公路和运河的建设.他还在中国建立了统一的法律体制,统一了书面语言.
但他的"焚书坑儒" 暴政也是人们所之的
2.汉武帝
汉武帝塑造主流政治意识形态,规划制度,招揽人才,改革内政,建立币制与财政,决战匈奴,拓展外交,不仅重新奠定了汉帝国的制度基础,而且其宏谋远虑为此后直到清皇朝两千年间的中国君主法宪制度提供了一整套相当稳定而成熟的模型和范式.他一共作了54年皇帝.武帝一生主要做了五件大事：一是打退了匈奴对中原的入侵,中华民族从南到北,从东到西的广阔生存空间.
二是变古创制,创立了一套系统完整而且体现着法家之“以法治国,不避亲贵”的政治制度.
三是将儒学提升为国家宗教.
四是彻底废除了西周宗法制的封建制度.
五是制订设计了目光远大的外交战略,并通过文治武功使汉帝国成为当时亚大陆的政治和经济轴心.
在中国历史上,汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王.他的目光从16岁即位之初,就已经超越了长城封障以内汉帝国的有限区域,而投向了广阔的南海与西域.秦：几个大工程，劳民伤才，使各种思想得到了限制。
汉：几次大战，耗费国力。所以秦汉的功与过，还请君自己鉴别
秦始皇是第一位统一中国的皇帝
汉武帝则是在对外侵略方面有显著的功勋
要论功劳的话，还是要看你从哪一个方面来看。不过应该还是秦始皇要高一点
千古一帝，奠定了封建帝制
