Question

2010年二月六日李某因为做生意急需资金，从朋友温某处借款人民币三万元，并出具欠款条，注明今借到

某人民币三万元，2010年二月六日，李某。并且双方口头约定于2012年底前还款，借款后，李某见温某没有催要就一直没有归还借款，后温某于2015年3月12日向人民法院提起诉讼，要求李某归还其借款3万元
结合材料，分析李某温某双方间的借款行为是否有效，
如果你是法官应如何做出决断？为什么

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

　　1、李某、温某之间的借款行为，属于正常的民间借贷，依法受法律保护；
　　2、按合同法的规定，合同可以是口头的，也可以是书面的。即口头约定也是有效的。
　　3、按法律规定，借贷纠纷的诉讼时效是2年，本案中，双方口头约定2012年底还款，到期后李某并未如约归还，温某有义务及时要求李某归还，而温某怠于行使催款的权利，如果法庭查明没有诉讼时效中止、中断情形的，法院应当驳回起诉。
　　以上是理论上的。在司法实践中，口头约定的情况，在庭审时，温某肯定是否认的，而欠条上并没有约定还款期限，如果李某无法证明双方有2012年底还款的口头约定，应当视为双方没有约定还款期限，在这种情况下，温某的起诉就没有超过诉讼时效。