Question

冷兵器时代人数多的一方应该更占优势，为什么游牧民总能击败比自己多几十倍甚至数百倍的对手，比如说满清

冷兵器时代人数多的一方应该更占优势，为什么游牧民总能击败比自己多几十倍甚至数百倍的对手，比如说满清八旗，和蒙古帝国，欧洲人天生的身体素质就比蒙古人壮人数也在蒙古人之上为何还打不过蒙古人？

Answer 1

一，冷兵器人数多并不一定胜……哪条数据告诉你的人多就胜？
二，游牧/狩猎民族为了生存，与大严酷的自然环境斗、与野兽斗，体格和意志都比较强，所以骁勇善斗，军事上就强。农耕民族基本上人人都有固定的居所、有可以保障的食物，生存有了保障，开始创造并享受生活，智力变得更发达，更文明但相应的，体格和精神意志开始退化，所以军事上不再强调勇武和意志，而是依赖武器装备，但是古代农耕文明的发展是有限的，并没有出现对游猎民族的压倒性优势，也就是说，战争双方武器装备差距不大的情况下，谁更勇敢、更有精神谁就会胜，而不是人数，所以游猎民族通常会以少胜多。但是游猎民族一旦成为统治阶级，能够不劳而获，他们的意志和体格也会慢慢退化，最后又被其他民族打败。
三，军队数量和人口数量比例并不相等，你所谓的游猎民族兵就一定少、农耕文明兵就一定多的逻辑肯定有问题。汉高祖白登之围匈奴出动三四十万人并不比汉军人少，萨尔浒之战战场上的后金军队人数也不比明军少（局部数量优势），相反，农耕文明不可能像游猎民族那样可以是男人都上，而且为了保护自己固定的居所还得处处分兵，游猎民族则没有这个负担，也没有什么值得保护防守的，所以农耕文明哪怕兵再多也用不上。

Answer 2

因为考的不只是人数和体力
起到决定作用的是——战术

Answer 3

古代战争人数只是一方面，但这还要涉及其他的

Answer 4

骑兵是一个重要因素，骑兵有强大的机动性，一昼夜可以进攻几百里。骑兵有巨大的冲击力，高速奔跑撞击步兵，可以将步兵的阵型轻易粉碎。同时，游牧民族的骑射能力也很强，牧民天生就是骑兵战士，这是农耕民族无法比拟的。

Answer 5