Question

唐太宗配称千古一帝？

这种废物也能成千古一帝，？ 论武功不配跟秦皇汉武比，论文治不如文景，论才华比不上魏武隋炀。论阴险无耻，不在隋炀帝之下，看他怎么上位的就知道了，隋炀帝也不敢明目张胆的把他兄弟干掉，逼迫隋文帝退位，不过是装作简朴，善良来哄骗隋文帝而已，李世民牛，B，直接干掉他兄弟，哈哈，一般人做不出来这事啊，千古一帝啊，杀兄逼父，！贞观之治二十三年，户口三百万，赶不上隋文帝的三分之一，治国才能只有这水平，算一个良主还差不多，千古一帝，狗屁。
论国家建设，创新，隋炀帝有大运河，科举选士，秦始皇度量衡书同文，车同轨，万里长城，兵马俑，全是影响后世的，兵马俑是奇迹。大运河的作用更是长远，！ 火毒武士 S，B 一千多万，你他，妈脑残把？有文化没？自己去看看史书，傻帽。

Answer 1

千古第一帝，要看你怎么去评价。至于你说的武功不如秦始皇，文采不论隋炀帝，请给出证据来。我还可以说秦始皇武还不如忽必烈呢。文采隋炀帝算哪根葱呀，比得上李煜吗？小楼昨夜又东风，传唱今古；隋炀帝如果文采好，也不会因为嫉妒别人诗才杀掉大臣。
提问题的脑子进水了，要往你家隋炀帝脸上涂脂抹粉，也要拿隋炀帝后期的数据跟贞观的数据来比。文帝治理国家好，跟你家隋炀帝有咩关系？
科举制度开始于文帝好不好，不要随口胡扯，别什么都往你家炀帝头上插。兵马俑跟你家炀帝有什么关系，大运河作用是长远，可是当年是为了让炀帝游幸才挖掘，难不成你随便杀了一个人，这个人恰好是一个凶手，法律就判你无罪，认为你是英雄。
楼主典型的逻辑混乱，什么文不如什么，武不如什么。居然要太宗皇帝每个方面都要跟最强者去PK，当人家是超级赛亚人呀？
我还完全可以说，你家炀帝，文采不如李煜，武不如成吉思汗；至于曲艺还如唐玄宗；创新能力不如始皇帝；一个破运河哪里比得上长城，好歹长城还有共御外辱的作用，一条破河，当时不过是为了让他出行方便。科举制度开始于文帝，发扬光大在唐朝。抡起行为艺术来，隋炀帝还不如北齐后主呢？论起园林设计和绘画，拍着马也赶不上宋徽宗。写出来的字，更加没特色，人家宋徽宗还有自己的瘦金体，隋炀帝有咩？
居然这种垃圾皇帝，也就是一个守成之主，居然连守成都没做好，当了几年皇帝自己就被宇文咔嚓了，还真够废材的。

Answer 2

平吐谷浑
和亲吐蕃
灭高昌
征讨朝鲜
灭薛延陀
安西四镇

武功
史书记载，年轻时力大无比，随身兵器中，最有名的是一张两米长的巨阙天弓，可见其武功一流。唐太宗有次与敌对战前，仅率领一名骑兵一起充当侦查工作。途经一处草原高地，因为太累与士兵一起睡着，被敌人发现，本来意欲围杀李世民。此时突然有一条蛇追老鼠，奔到骑兵脸上，惊醒骑兵，才发现身边都是敌人，于是唐太宗与骑兵上马逃亡，唐太宗本人左右开弓，百发百中，终于逃出追击。

太宗继位前曾任天策上将，设天策府。太宗继位后在苑囿内狩猎，有一群野猪奔了出来。太宗四箭射杀了四只，但还是有一头雄壮的公野猪冲到近前。吏部尚书唐俭慌忙下马，与之搏斗。太宗拔剑砍死野猪，笑着对唐俭说，“天策长史，不见上将击贼耶？何惧之甚！”原来唐俭曾任天策府长史。唐俭当即回答道：“汉祖以马上得之，不以马上理之。陛下以神武定四方，岂复逞雄心于一兽！”。太宗觉得唐俭说得有理，于是停止了狩猎。
书法
唐太宗酷爱书法，其书法以隶书见长，并且酷爱书法名品《兰亭序》

救驾
据新旧唐书太宗本纪，唐太宗十六岁时参军，跟随隋将云定兴，一次隋炀帝杨广被围，云定兴军负责救驾，唐太宗献计，故布疑阵，吓退敌军，救得杨广。

Answer 3

能称得上是千古一帝的只有康熙皇帝！李世民建国后，二十四功臣死了一半多，还有隐居的，朝中无大才能之人，另外李世民晚年喜欢清静，不愿意做一些大事，很多大事都躲着做，准确的说李世民的功还不如李隆基呢？他虽然不想李隆基后来弄出了安史之乱，但是他的做法和功绩是没有资格成为千古一帝的！ 再说，千古一帝要看在位时间长短，文治武功，以及百姓生活状态和君王的功绩，在中国的历史上，综合成绩没有哪个帝王超越了康熙！

Answer 4

千古一帝 虽然后来泛指有名的君主但是 我个人认为这个称号应该是特指秦始皇

唐太宗还是个不错的君主 玄武门事变跟杨广的杀兄弑父都是古代的政治上比较常见的手段没必要进行评价 唐初人口少 是因为连年战乱 每个割据势力存在时间短而且战事较多 而隋文帝时期 虽然也是割据但是战征相对较少 而且周和陈发展较为平稳人口本身就多 隋代周和灭陈规模都不大

Answer 5

我也同意楼主的观点，要知道唐太宗经常私自改史料的，那个时期史书记载大部分被他改过了，所以他说好不能代表真的好，而且他的两位兄弟并非庸才的，所以说啦那段时间的真实历史被抹掉了。