Question

avast 这个杀毒软件的优缺点 请大家明确的指出

Answer 1

我对小a总评价是舒服，省心，性能与占用的完美结合

1.免费，中国的国情，大家都懂的

2.高查杀率。很多人都说小a的查杀差，这点本人是非常不赞同的，因为在许多国际测试中小a的查杀率都是非常高的，与第一之间的差距往往在1%~5%之间，表现可以说非常优异的，可是为何总有人说小a查杀差呢，主要是2点原因，第一是小a总与小红伞作为对比来说，小a的查杀率的总体上的确不如小红伞，但也并未差到哪去，但回答者都会说小红伞好点，小a差点。差点，差点，最后就变成差了。第二是在卡饭以及其他论坛的每日测试中小a的成绩较差，这又是为何呢，首先我们要了解国外的测试都是选取一段较长时间内的流行、已发现病毒作为测试样本，这些样本在各大杀软厂家的入库率是很高的，所以测试下来大部分杀软测试下来都有80%+的检测率，而大部分论坛的样本，搜集的都是近期用户发现的病毒，时间较近，病毒时效性较高（指一个病毒出来对某些个杀软免杀到被这些杀软发现的过程），地区性较强（小a在中国没有设实验室），冷门度较高的特点，杀毒软件厂商入库率较低，比较考验杀软的启发式引擎，所以很多依靠特征码的杀软在这些测试中表现的都不尽如人意，而卡巴、红伞、NOD32这些启发较好的杀软成绩表现不错，并不是说启发不重要，只是在现实情况下诸位很难遇到那么多冷门病毒第一时间出现在你的机子里的事件，综合小a目前还不错的入库率和不断更新的病毒库，小a的查杀率并不比目前流行的杀毒软件差到哪里去，反而目前小a还未被病毒作者盯上，专门做小a免杀的病毒远少于360、卡巴、金山这些大户。

3.不错的监控灵敏度，有些杀软查杀率的确不错，但监控效果不敢恭维：查毒的时候能查出，但平时无法监控到。说句实在话，用户用杀软的时候，监控的时间远远超出查杀的时间，像我一年下来都不一定杀一次毒.....很高兴小a的监控与杀毒效果较为一致，而且写入文件都会自动扫描（所以小a根本不用关联迅雷，自动扫描的，对于压缩文件的自动扫描可以在文件系统防护里设置），小a监控的方面也比较全面，网页防护大家都赞的就不说了。

4.极低的系统占用。XP下大约50M，Win7下大约20M，占虚拟内存也少，不卡CPU，不卡EXE，硬盘读写少，很多人对内存占用不以为然，但运行大型程序、游戏时才恨内存用时方恨少，能省则省，毕竟我们用的是电脑不是杀软，杀软对系统流畅性的影响越低越好。

5.较少的误报，4.x的时候小a的误报的确有点严重，所以时至今日小a误报多的特点广为流传，其实5.0推出以后，小a的误报大为改善，除了国外杀软一致喜欢报的注册机、破解软件外，小a的误报还是比较少的，控制的较为出色。

6.漂亮的UI与人性话的设置，5.0的UI真是让人眼前一亮啊，任务栏里的蓝色小a和如今的橙色小球在转啊转的同时不知迷倒了多少人啊。设置就不用多说了，一般默认就可以用了，设置上也写的很清楚，可以按自己的喜好填

缺点：
1.主动防御主防目前还不完善，无hips，一旦病毒过了小a，小a就无解了。

2.启发不是很稳定，在测试区难得看到小a的启发，上个月则有一天17个启发，有点让人无语...

3.5.0还有些bug未解决，比如说蓝屏，不联网假死等，虽然我没遇到，但看有同学提到~

个人认为，目前小a的定位就是最强的查杀/占用比软件，查杀比小a高的，占用没小a低，占用比小a低的，查杀没小a高，小a在查杀和占用上找到了一个不错的平衡点。

Answer 2

免费杀毒软件中的佼佼者，免费杀软中综合排名第3。
监控是他的强项，免费杀软中最好的监控。
一般人AVAST！+小红伞（小红伞监控不装，主杀毒）。
缺点是开机有点小卡。。。。

Answer 3

优点 有免费版 而且知名度挺高 资源占用不多 基本足够个人使用

缺点 查杀率不是特别高 而且比较依赖特征码 虽说防御有几大模块 但基本都是特征码起作用

Answer 4

我用了一年AVAST~ 一台台式从没重装过~

Answer 5

首先，家庭版免费
其次，病毒防护能力比较强，杀毒能力也可以，占用资源比较少，看看杀毒软件排名就知道了，推荐使用