Question

假如没有希特勒,第二次世界大战会爆发吗?

假如没有希特勒,第二次世界大战会爆发吗?

Answer 1

德国人生来难道就是要侵略别人的？我想对这个问题应该从两个方面去考虑。
首先，德国的侵略行为承袭的不仅是自身的传统，而且也有欧洲的传统。我看您比较熟悉欧洲的历史，那么您想必知道欧洲历史上的国际关系特征，那就是利益争夺。来文的讲不通，就开战。为了争夺法国卡佩王朝的继承权和争夺法国的佛兰德尔和阿基坦地区，英法两国从1337年起打了100多年的战争。英国和荷兰为了争夺海上霸权和在北美洲的殖民地利益，在17世纪的22年中间连续发生过三次战争。此外，18世纪欧洲的大国前后六次组织反法联盟，战争从1793年断断续续打到1815年的滑铁卢战役才算结束。再说说中国的遭遇吧，仅仅是因为中国的清政府拒绝英国人输入鸦片，英国就万里迢迢地派远征军打到了中国……在这种靠拳头说话的大环境下，孤立地把德国说成是好战成性，合理吗？作为欧洲大陆的一个后起民族，德国要自保要发展，不可避免地要祭起欧洲靠武力发言的传统大旗。问题是，德国没有跟上世界发展的潮流，别人那里已经开始滋生民主意识，开始厌战、避战了，德国却独自继续沿着欧洲的老路往下走，而且把一切强权、掠夺、好战、暴虐表现到了极致。
另一方面，从德国自身来分析，它也确实有先天的问题。德军的传统来自于普鲁士的军国主义。什么是普鲁士精神呢？那就是崇尚武力，强调规则和服从。作为在欧洲后起的德意志民族，如果没有这样的军事专制，就不可能把同族同根的300多个小国统一为足以和英法抗衡的大德国。所以说，德国的传统最终归结于以容克贵族为代表的普鲁士传统，这不是偶然的。欧洲的历史学家说过：近代德国的历史就是普鲁士的历史，而普鲁士的历史就是军国主义的历史。普鲁士开国时，面积在欧洲是第10位，人口是第13位，但军费开支占国民收入中的比例是85％，占欧洲的第一位！它拒绝民主和人权观念，信奉侵略和掠夺，崇拜极权主义。想象一下，接受了这种价值观的老百姓最适合做什么？

是最适合组建军队。而且必然是一流的军队！

再者当时德国内外交困，人民将这一切归咎于英法，所以纳粹说起的作用，只不过在这对干柴上擦着了一点火星而已

Answer 2

会！德不打，意大利不会打。但是日本会打。因为当时的中国太落后了。日本已经战胜过俄国，中国。占领了朝鲜，所以日本会打。日本打了，就会进攻俄国。进攻俄国了就会占领整个亚洲。当日本越过亚欧分界线时德国就会打。美国会在1948年以10枚原子弹齐射打响对日作战的第一枪。同一时间苏俄也会在欧洲大陆突然制造1000起类似911的恐怖袭击，造成大约数万德国军人和普通百姓死亡。北非的沙漠中，主要来自苏格兰的英国游击队员骑着骆驼和马挥着埃塞俄比亚产的大刀向德国兵头上猛砍，历史上称他们苏格兰大刀独立团。中国在党的领导下，经过几十年的秘密研制，终于发明了类似俄国卡秋莎的射程60公里的代号小芳的火箭炮和代号阿莲的火焰喷射器，利用这些先进的常规武器发起对日寇的最后反攻！中国军民用小芳和阿莲对日寇进行了毁灭性打击！1948年底，日本和德国宣布无条件投降。

Answer 3

当然会，当时日德、意、日已经陷入经济危机，人民期盼一个可以使他们摆脱穷困的领导人的出现，希特勒只不过是一个在恰当的时间，恰当的地点，恰当的历史背景，出现的一个恰当的人物罢了。

Answer 4

你怎么完全不估计德国的力量而在这胡诌 北非大刀对坦克 慢慢砍

Answer 5

二战是帝国主义的狗咬狗战争，完全是几个帝国的利益之争，愚蠢的成为了法西斯，而狡猾的则借着反法西斯之名，打垮自己的竞争动手。
即使没有希特勒，这场战争也会以别的名义进行。