谁给各核 CPU 点评一下！
2个回答
展开全部
首先给你简述一下 CPU
前言：CPU的发展一直是DIY用户关注的焦点，相信资深的DIY用户还记得这10年间CPU的变化。10年前，单核时代、频率为王的时代，CPU主频在迅速提升，Intel和AMD进行着CPU频率的竞争；约6年前，他们都发现频率提升遇到了瓶颈，主频只能提升到3G-3.8G的水平，另辟途径提升CPU性能成为他们的首要任务。5年前，Intel/AMD终于发布了划时代的双核CPU，自此，CPU进入了多核时代，核心数竞争成为了Intel和AMD的新舞台。
一：经过5年的发展，现在桌面CPU的核心数已上升到六核，市售包括双核、三核、四核和六核多种CPU，可谓百花齐放。不过话说回来，软件的发展总是比硬件滞后很多的，现在我们真的需要六核CPU？三核、四核CPU比双核有多大优势？主流软件、游戏能用到多少个核心呢？相信这些都是网友极为关心的问题。为此，我们PConline CPU频道特别策划了“双核、三核、四核、六核CPU的横向对比评测”。
本次横评的主要目的是让大家清楚知道：在其他参数相同的情况下，CPU从双核到六核在主流软件、游戏中有多大的性能差异。针对这个目的，我们采用AMD的Phenom II系列作为双核到六核CPU的代表。为照顾入门和主流用户群体，我们还会加入Athlon II系列的双核到四核CPU。
为什么不用Intel CPU？相信这是很多网友想问的问题，我们有必要解释一下，因为Intel最新Core i系列不是简单以CPU的核心数目来划分等级的，该系列CPU的微架构、技术、缓存、频率等都不尽相同，这样CPU性能受到多方面参数影响，评测结果不能直接、权威地反映出是CPU核心数目影响性能。
“主流-高端”级别的CPU分别为Phenom II X2 555（双核）、Phenom II X3 720（三核）、Phenom II X4 955（四核）和Phenom II X6 1090T（六核为，测试过程我们统一把核心频率设定在3.2GHz，并关闭X6 1090T的Turbo Core技术，这样它们之间的差异就只有核心数了。
“入门-主流”级别的代表分别为Athlon II X2 245（双核）、Athlon II X3 435（三核）和Athlon II X4 635（四核）。
在评测之前，我们不妨先回顾一下CPU的发展历史，Intel和AMD为什么要走多核路线？频率提升遇到了什么瓶颈？感趣的网友请阅读下一节。
二：10年前单核CPU时代，长达5年的频率竞赛
时间回到10年前，也就是2000年，那时CPU还是单核心，核心频率是CPU最重要的参数，一般用户购买CPU只看频率，于是Intel和AMD便开始了长达5年的频率竞赛。
2000年，1GHz之争，AMD获胜：
GHz”时代，可以说是频率竞争中最重要的标志，Intel和AMD当时都在抢时间先发布1GHz的CPU。结果，这个标志性1GHz CPU首先由AMD发布，型号是Athlon 1G，代号雷鸟。之后Intel也发布了更高频的Pentium III 1.13G，结果出现大规模的问题，要紧急回收处理。这样，AMD首先达到1GHz的美名被载入了CPU的史册。
2001-2003年，AMD率先退出频率竞赛，以PR值标识CPU
频率竞争上，AMD首先间接退赛，因为Pentium 4提升频率太容易了，当时主频决定性能的概念已深入民心，面对提升频率较容易的P4，Athlon XP是追不上的，因此AMD首先引入PR值方式，AMD的解释是以Athlon 1G为标准来标PR值的，但实际无疑是针对P4的，例如XP 1700+，寓意性能大于等于1.7G的P4。实际上，相比第二代Pentium 4，同PR值的Athlon XP综合性能是逊色一些，但卖的是性价比，成就了经典的“巴顿”将军。PR值标识到后来的K8 Athlon64和Athlon 64 X2仍在使用。
2000年-2005年，成也Pentium 4，“败”也Pentium 4：
在1GHz频率被拿下后，Intel Pentium III面对AMD Athlon的性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willamette核心的Pentium 4临危受命，频率直接从1.4G起跳，如此高频让所有人都眼前一亮，不过事实上第一代Pentium 4的性能相比Pentium III 1.13G没什么优势，虽然频率更高，但某些应用性能却更差，这是历史上的首次，使多资深玩家已想到第一代P4是过度产品了。但总的来说，P4让Intel在频率竞赛中再次跑在前面。
果然，第一代Pentium 4很悲剧，很快就被第二代取代，采用NorthWood核心，抛弃了RDRAM采用DDR，以全新的Socket 478形象现身，性能大幅提升，P4终于大放光芒，性能、频率均比同PR值的Athlon XP强，频率达到2GHz、3GHz，在Pentium 4 C系列推出后，P4性能已抛离对手了，其形象在人们心中达到了巅峰，造就了辉煌一时的Pentium 4金字招牌。
当时Intel一直在追求更高的频率，采用当时最新的90nm制作工艺，把CPU执行流水继续加长，推出了第三代Pentium 4，核心代号为Prescott。不过，第三代P4没能继续第二代的辉煌，还让P4扣上“火炉”、“高频低能”的恶名，由于90nm工艺不成熟、漏电问题严重等原因带来了高发热与高功耗，使第三代P4失败告终，能耗比相比AMD的K8 Athlon64差很多。当然，“失败”只是在口碑上，销售上算不上失败。
2005年，Pentium 4也达不到“4G”，频率竞争结束
第三代Pentium 4最高频率也只能达到3.8GHz而已，达不到4G的门槛，AMD CPU的主频还没达到3G。因为制作工艺等物理客观因素限制，频率提升遇到了瓶颈，强制提高频率会遇到高功耗、高发热量、低良品率的问题。换句话说，CPU性能发展遇到了瓶颈。
此时，Intel和AMD均另辟途径来提升CPU的性能，都不约而同地想到增加CPU的核心数目，这样频率竞赛时代结束，核心数竞赛时代到来。
三：5年前多核CPU时代，核心数的竞赛开始
上一节提到了，Intel和AMD在提升CPU频率上遇到了瓶颈，都需要另辟途径来提升CPU的性能，于是不约而同地想到增加CPU的核心数目，5年前，2005年，划时代的双核CPU发布，核心数竞赛开始...
2005年，划时代CPU诞生，Intel发布第一款双核CPU：
频率竞赛时代，AMD率先发布1G CPU，美名记录在CPU发展史册，多核时代，Intel可不能再重蹈覆辙，于是在2005年抢先AMD发布了桌面上第一款双核Pentium D，虽然内部是由两颗Pentium 4共享FSB组成、后来还被证实为“高发热、低性能”，但也是历史上第一款双核了，具有重要意义，对之后的软件和硬件发展造成深远影响。约1个月后，AMD才拿出自家的双核Athlon64 X2。
2005-2006年，真假双核之争，A64 X2双核让世人眼前一亮：
虽然Intel发布了第一款双核Pentium D，但其内部是两个P4整合而成，加上性能不佳，让AMD挑起了真假双核CPU的言论，一石激起千层浪，这个言论引起了网友的广泛关注。P4的高温、高功耗在PD上得到延续且“发扬光大”，加上CPU微架构落后于对手，综合性能、功耗均完败于Athlon 64 X2，这是Intel历史上的惨败。后来还发展到AMD公开邀请Intel用CPU打擂台呢，呵呵。AMD Athlon 64 X2让世人眼前一亮，再次证明AMD的实力。
2006年，Core 2横空出世，双核四核让AMD无产品以对：
Prescott Pentium 4和Pentium D的惨败，让Intel毅然放弃了长达6年的NetBrust微架构，采用了笔记本上注重能耗比的Core架构，并加以强化，2006年中推出了Core 2系列，性能上彻底击败了AMD Athlon 64 X2系列，取回性能宝座，更导致Athlon 64 X2系列CPU一夜骤降千元。同一年，Intel还推出了首款四核Core 2 Quad，比AMD领先将近一年，不过非原生设计，是由两颗Core2双核整合而成。
1年后，AMD的Phenom X4“真”四核推出，但性能比不上Core 2“假”四核，这样也就挑不起真假四核的言论了，真假之争告一段落。不论真假，对用户来说性能好才是真的好。
2008年，AMD独有的三核CPU现身：
2008年，AMD推出了独家、首款三核Phenom X3，“以三打二”，即三核战双核，在多线程、多任务方面表现出其多核的优势。当时Phenom X3也有不少缺点，受65nm制作工艺限制，Phenom X3的频率设定较低，在不支持多核的应用中惨败于Intel Core 2双核，于是就引出“三轮脚踏车不敌双轮大摩托”的比喻。不过现在看来，AMD的三核CPU策略是正确的，现在的三核Athon II X3已成为AMD竞争主流市场的强力武器。
2008-2010年，Intel发布Core i3/i5/i7，淡化CPU核心数：
2008-2010年期间，Intel陆续发布了新一代Core，命名为Core i系列，得益于超线程、睿频加速等先进的技术，Intel开始淡化CPU核心数，并利用技术来划分CPU的等级，Core i7、Core i5和Core i3除了核心数目不相同外，支持的技术也不同，其实这主要是超线程技术的功劳，每两个线程的性能几乎能等于一个物理核心的性能。换句话说，对比当前Intel和AMD的CPU性能，不能只看核心数了。
2009年，AMD发布Athlon II和Phenom II，继续多核策略：
2009年，AMD发布了新一代的Athlon II和Phenom II多核CPU，继续沿用多核策略，虽然不能帮助AMD重夺性能宝座，不过采用45nm改进微架构后，功耗比大幅提升，至少在主流市场上能与Intel的CPU争一日之长短。其中Athlon II X3、Athlon II X4多核CPU都获得不错的评价。
2010年，六核CPU发布，核心数竞争仍在继续：
今年，Intel和AMD都发布了自家的六核CPU，分别是Core i7 980X和Phenom II X6，表明核心数竞争继续升温。性能宝座依然是Intel稳稳占据着，只有AMD采用新的微架构才有机会扭转这个局面。2011年，Intel和AMD会推出新一代的CPU，分别是“Sandy Bridge”和“推土机”，明年年底可能会推出两款架构的八核CPU，核心数竞争仍在继续。
CPU是这样发展着，但软件的发展是相对滞后的，究竟当前的应用能用到多少核心呢？请接着看一下节，双核到六核CPU的评测。
四： 评测
专业人士必看！3D渲染与视频压缩评测
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频压缩（转换）测试
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频压缩软件，是对多核、多线程CPU做了充足的优化实用软件，结论同样是核心数越多、CPU性能越好。有趣的是，同样可以看到这样的实用软件，双核同样比三核要落后一大截，侧面反映了双核CPU不够用了。总之，从事3D设计、视频专业的用户，首选是六核CPU，可以节省不少时间。
...
点评有些长！！！ 参照了 些资料！！
谢谢！！
前言：CPU的发展一直是DIY用户关注的焦点，相信资深的DIY用户还记得这10年间CPU的变化。10年前，单核时代、频率为王的时代，CPU主频在迅速提升，Intel和AMD进行着CPU频率的竞争；约6年前，他们都发现频率提升遇到了瓶颈，主频只能提升到3G-3.8G的水平，另辟途径提升CPU性能成为他们的首要任务。5年前，Intel/AMD终于发布了划时代的双核CPU，自此，CPU进入了多核时代，核心数竞争成为了Intel和AMD的新舞台。
一：经过5年的发展，现在桌面CPU的核心数已上升到六核，市售包括双核、三核、四核和六核多种CPU，可谓百花齐放。不过话说回来，软件的发展总是比硬件滞后很多的，现在我们真的需要六核CPU？三核、四核CPU比双核有多大优势？主流软件、游戏能用到多少个核心呢？相信这些都是网友极为关心的问题。为此，我们PConline CPU频道特别策划了“双核、三核、四核、六核CPU的横向对比评测”。
本次横评的主要目的是让大家清楚知道：在其他参数相同的情况下，CPU从双核到六核在主流软件、游戏中有多大的性能差异。针对这个目的，我们采用AMD的Phenom II系列作为双核到六核CPU的代表。为照顾入门和主流用户群体，我们还会加入Athlon II系列的双核到四核CPU。
为什么不用Intel CPU？相信这是很多网友想问的问题，我们有必要解释一下，因为Intel最新Core i系列不是简单以CPU的核心数目来划分等级的，该系列CPU的微架构、技术、缓存、频率等都不尽相同，这样CPU性能受到多方面参数影响，评测结果不能直接、权威地反映出是CPU核心数目影响性能。
“主流-高端”级别的CPU分别为Phenom II X2 555（双核）、Phenom II X3 720（三核）、Phenom II X4 955（四核）和Phenom II X6 1090T（六核为，测试过程我们统一把核心频率设定在3.2GHz，并关闭X6 1090T的Turbo Core技术，这样它们之间的差异就只有核心数了。
“入门-主流”级别的代表分别为Athlon II X2 245（双核）、Athlon II X3 435（三核）和Athlon II X4 635（四核）。
在评测之前，我们不妨先回顾一下CPU的发展历史，Intel和AMD为什么要走多核路线？频率提升遇到了什么瓶颈？感趣的网友请阅读下一节。
二：10年前单核CPU时代，长达5年的频率竞赛
时间回到10年前，也就是2000年，那时CPU还是单核心，核心频率是CPU最重要的参数，一般用户购买CPU只看频率，于是Intel和AMD便开始了长达5年的频率竞赛。
2000年，1GHz之争，AMD获胜：
GHz”时代，可以说是频率竞争中最重要的标志，Intel和AMD当时都在抢时间先发布1GHz的CPU。结果，这个标志性1GHz CPU首先由AMD发布，型号是Athlon 1G，代号雷鸟。之后Intel也发布了更高频的Pentium III 1.13G，结果出现大规模的问题，要紧急回收处理。这样，AMD首先达到1GHz的美名被载入了CPU的史册。
2001-2003年，AMD率先退出频率竞赛，以PR值标识CPU
频率竞争上，AMD首先间接退赛，因为Pentium 4提升频率太容易了，当时主频决定性能的概念已深入民心，面对提升频率较容易的P4，Athlon XP是追不上的，因此AMD首先引入PR值方式，AMD的解释是以Athlon 1G为标准来标PR值的，但实际无疑是针对P4的，例如XP 1700+，寓意性能大于等于1.7G的P4。实际上，相比第二代Pentium 4，同PR值的Athlon XP综合性能是逊色一些，但卖的是性价比，成就了经典的“巴顿”将军。PR值标识到后来的K8 Athlon64和Athlon 64 X2仍在使用。
2000年-2005年，成也Pentium 4，“败”也Pentium 4：
在1GHz频率被拿下后，Intel Pentium III面对AMD Athlon的性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willamette核心的Pentium 4临危受命，频率直接从1.4G起跳，如此高频让所有人都眼前一亮，不过事实上第一代Pentium 4的性能相比Pentium III 1.13G没什么优势，虽然频率更高，但某些应用性能却更差，这是历史上的首次，使多资深玩家已想到第一代P4是过度产品了。但总的来说，P4让Intel在频率竞赛中再次跑在前面。
果然，第一代Pentium 4很悲剧，很快就被第二代取代，采用NorthWood核心，抛弃了RDRAM采用DDR，以全新的Socket 478形象现身，性能大幅提升，P4终于大放光芒，性能、频率均比同PR值的Athlon XP强，频率达到2GHz、3GHz，在Pentium 4 C系列推出后，P4性能已抛离对手了，其形象在人们心中达到了巅峰，造就了辉煌一时的Pentium 4金字招牌。
当时Intel一直在追求更高的频率，采用当时最新的90nm制作工艺，把CPU执行流水继续加长，推出了第三代Pentium 4，核心代号为Prescott。不过，第三代P4没能继续第二代的辉煌，还让P4扣上“火炉”、“高频低能”的恶名，由于90nm工艺不成熟、漏电问题严重等原因带来了高发热与高功耗，使第三代P4失败告终，能耗比相比AMD的K8 Athlon64差很多。当然，“失败”只是在口碑上，销售上算不上失败。
2005年，Pentium 4也达不到“4G”，频率竞争结束
第三代Pentium 4最高频率也只能达到3.8GHz而已，达不到4G的门槛，AMD CPU的主频还没达到3G。因为制作工艺等物理客观因素限制，频率提升遇到了瓶颈，强制提高频率会遇到高功耗、高发热量、低良品率的问题。换句话说，CPU性能发展遇到了瓶颈。
此时，Intel和AMD均另辟途径来提升CPU的性能，都不约而同地想到增加CPU的核心数目，这样频率竞赛时代结束，核心数竞赛时代到来。
三：5年前多核CPU时代，核心数的竞赛开始
上一节提到了，Intel和AMD在提升CPU频率上遇到了瓶颈，都需要另辟途径来提升CPU的性能，于是不约而同地想到增加CPU的核心数目，5年前，2005年，划时代的双核CPU发布，核心数竞赛开始...
2005年，划时代CPU诞生，Intel发布第一款双核CPU：
频率竞赛时代，AMD率先发布1G CPU，美名记录在CPU发展史册，多核时代，Intel可不能再重蹈覆辙，于是在2005年抢先AMD发布了桌面上第一款双核Pentium D，虽然内部是由两颗Pentium 4共享FSB组成、后来还被证实为“高发热、低性能”，但也是历史上第一款双核了，具有重要意义，对之后的软件和硬件发展造成深远影响。约1个月后，AMD才拿出自家的双核Athlon64 X2。
2005-2006年，真假双核之争，A64 X2双核让世人眼前一亮：
虽然Intel发布了第一款双核Pentium D，但其内部是两个P4整合而成，加上性能不佳，让AMD挑起了真假双核CPU的言论，一石激起千层浪，这个言论引起了网友的广泛关注。P4的高温、高功耗在PD上得到延续且“发扬光大”，加上CPU微架构落后于对手，综合性能、功耗均完败于Athlon 64 X2，这是Intel历史上的惨败。后来还发展到AMD公开邀请Intel用CPU打擂台呢，呵呵。AMD Athlon 64 X2让世人眼前一亮，再次证明AMD的实力。
2006年，Core 2横空出世，双核四核让AMD无产品以对：
Prescott Pentium 4和Pentium D的惨败，让Intel毅然放弃了长达6年的NetBrust微架构，采用了笔记本上注重能耗比的Core架构，并加以强化，2006年中推出了Core 2系列，性能上彻底击败了AMD Athlon 64 X2系列，取回性能宝座，更导致Athlon 64 X2系列CPU一夜骤降千元。同一年，Intel还推出了首款四核Core 2 Quad，比AMD领先将近一年，不过非原生设计，是由两颗Core2双核整合而成。
1年后，AMD的Phenom X4“真”四核推出，但性能比不上Core 2“假”四核，这样也就挑不起真假四核的言论了，真假之争告一段落。不论真假，对用户来说性能好才是真的好。
2008年，AMD独有的三核CPU现身：
2008年，AMD推出了独家、首款三核Phenom X3，“以三打二”，即三核战双核，在多线程、多任务方面表现出其多核的优势。当时Phenom X3也有不少缺点，受65nm制作工艺限制，Phenom X3的频率设定较低，在不支持多核的应用中惨败于Intel Core 2双核，于是就引出“三轮脚踏车不敌双轮大摩托”的比喻。不过现在看来，AMD的三核CPU策略是正确的，现在的三核Athon II X3已成为AMD竞争主流市场的强力武器。
2008-2010年，Intel发布Core i3/i5/i7，淡化CPU核心数：
2008-2010年期间，Intel陆续发布了新一代Core，命名为Core i系列，得益于超线程、睿频加速等先进的技术，Intel开始淡化CPU核心数，并利用技术来划分CPU的等级，Core i7、Core i5和Core i3除了核心数目不相同外，支持的技术也不同，其实这主要是超线程技术的功劳，每两个线程的性能几乎能等于一个物理核心的性能。换句话说，对比当前Intel和AMD的CPU性能，不能只看核心数了。
2009年，AMD发布Athlon II和Phenom II，继续多核策略：
2009年，AMD发布了新一代的Athlon II和Phenom II多核CPU，继续沿用多核策略，虽然不能帮助AMD重夺性能宝座，不过采用45nm改进微架构后，功耗比大幅提升，至少在主流市场上能与Intel的CPU争一日之长短。其中Athlon II X3、Athlon II X4多核CPU都获得不错的评价。
2010年，六核CPU发布，核心数竞争仍在继续：
今年，Intel和AMD都发布了自家的六核CPU，分别是Core i7 980X和Phenom II X6，表明核心数竞争继续升温。性能宝座依然是Intel稳稳占据着，只有AMD采用新的微架构才有机会扭转这个局面。2011年，Intel和AMD会推出新一代的CPU，分别是“Sandy Bridge”和“推土机”，明年年底可能会推出两款架构的八核CPU，核心数竞争仍在继续。
CPU是这样发展着，但软件的发展是相对滞后的，究竟当前的应用能用到多少核心呢？请接着看一下节，双核到六核CPU的评测。
四： 评测
专业人士必看！3D渲染与视频压缩评测
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频压缩（转换）测试
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频压缩软件，是对多核、多线程CPU做了充足的优化实用软件，结论同样是核心数越多、CPU性能越好。有趣的是，同样可以看到这样的实用软件，双核同样比三核要落后一大截，侧面反映了双核CPU不够用了。总之，从事3D设计、视频专业的用户，首选是六核CPU，可以节省不少时间。
...
点评有些长！！！ 参照了 些资料！！
谢谢！！
参考资料： 太平洋电脑网
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
华纳云
2024-05-22 广告
美国云服务器，是云计算服务体系中的一项主机产品，该产品有效的解决了传统物理租机与VPS服务中，在实际应用中的云服务器具有很好的弹性能力：云服务器主机服务配置与业务规模可根据用户的需要进行配置，并可灵活的进行调整。如果你想了解美国云服务器，可...
点击进入详情页
本回答由华纳云提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
