凌烟格二十四功臣为什么秦书宝会排在最后一位。李世民的皇叔李道中不是反贼吗?怎么会在里面呢?而薛仁贵
凌烟格二十四功臣为什么秦书宝会排在最后一位。李世民的皇叔李道中不是反贼吗?怎么会在里面呢?而薛仁贵随着李世民征南扫北。又平定了西凉叛乱,为什么没有列入凌烟格内,...
凌烟格二十四功臣为什么秦书宝会排在最后一位。李世民的皇叔李道中不是反贼吗?怎么会在里面呢?而薛仁贵随着李世民征南扫北。又平定了西凉叛乱,为什么没有列入凌烟格内,
展开
展开全部
凌烟阁二十四功臣是贞观十七年二月(643年3月23日)所立的,而薛仁贵直到贞观十九年(645年)征高丽时才崭露头角,不可能出现在凌烟阁二十四功臣中。
看史书就知道秦叔宝自归唐之后,因为早年征战造成的伤病,参加的战役很少,立功不多。而且武将本身的排位都很靠后(尉迟敬德玄武门之变杀李元吉,带兵逼宫,所以才位列第七),秦叔宝垫底就不奇怪了。
李道宗并没有在二十四功臣中,而是河间王李孝恭,再说他遭受冤狱已经是永徽四年(653年)。其实他也有实力进榜,不过人数有限,总有漏下的。李世民晚年曾说:“於今名将惟李世绩、李道宗、薛万彻三人而已,世绩、道宗不能大胜,亦不能大败,万彻非大胜则大败。”这三人中,薛万彻也未能入选。
看史书就知道秦叔宝自归唐之后,因为早年征战造成的伤病,参加的战役很少,立功不多。而且武将本身的排位都很靠后(尉迟敬德玄武门之变杀李元吉,带兵逼宫,所以才位列第七),秦叔宝垫底就不奇怪了。
李道宗并没有在二十四功臣中,而是河间王李孝恭,再说他遭受冤狱已经是永徽四年(653年)。其实他也有实力进榜,不过人数有限,总有漏下的。李世民晚年曾说:“於今名将惟李世绩、李道宗、薛万彻三人而已,世绩、道宗不能大胜,亦不能大败,万彻非大胜则大败。”这三人中,薛万彻也未能入选。
2014-03-31
展开全部
那是小说,这里是历史:李世民的第一大将是李靖。秦叔宝属于一般武将,尉迟恭的排名也比秦叔宝高,因为尉迟恭为李世民登基立下功劳。程咬金的排名也考前,都比秦叔宝的功劳高,在小说里面秦叔宝武功也是低的,和尉迟恭加一起排第18位好汉。
设定凌烟阁是为了纪念建国时候的文臣武将,压根没薛仁贵什么事。
李道中为李唐天下的功劳仅次于李世民。
不要把小说和历史搞混了 ,再加现在电视剧胡编乱造更不明白历史了,
比如小说里面的罗成不忠不孝不仁不义,现在成英雄勒,注意辨别
设定凌烟阁是为了纪念建国时候的文臣武将,压根没薛仁贵什么事。
李道中为李唐天下的功劳仅次于李世民。
不要把小说和历史搞混了 ,再加现在电视剧胡编乱造更不明白历史了,
比如小说里面的罗成不忠不孝不仁不义,现在成英雄勒,注意辨别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-03-31
展开全部
你看的是小说吧?李道宗在正史里面不是那么狡诈的反贼。薛仁贵就更远了,而且是贞观以后的了,完全没有小说里面说的那神。秦叔宝也只是武将,没有那么大的功劳的。在传统历史中,只会冲锋陷阵的武将而谋略不足的是无法进入首席的。比如陈寿写三国志,都是把谋士写在武将之前。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
唐朝贞观十七年(643年)二月二十八日(3月23日),唐太宗“为人君者,驱驾英材,推心待士”,为怀念当初一同打天下的诸多功臣,命阎立本在凌烟阁内描绘了二十四位功臣的画像,是为《二十四功臣图》 ,比例皆真人大小,画像均面北而立,太宗时常前往怀旧。阁中分为三层:最内一层所画为功勋最高的宰辅之臣;中间一层所画为功高王侯之臣;最外一层所画则为其他功臣。
至于为什么秦叔宝会排在最后一位是因为这个功臣榜是对李世民的政治贡献的大小来排列的,在当时的时间来说武将的功劳主要体现在开国战争的时期,
这个时候还没有薛仁贵的出现, 皇叔也没有成为反贼·而且里面的侯君集也是被以谋反罪诛杀的·
至于为什么秦叔宝会排在最后一位是因为这个功臣榜是对李世民的政治贡献的大小来排列的,在当时的时间来说武将的功劳主要体现在开国战争的时期,
这个时候还没有薛仁贵的出现, 皇叔也没有成为反贼·而且里面的侯君集也是被以谋反罪诛杀的·
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询