Question

高中政治题，急用！！

第一题辨析题：黑夜旷野中的磷火，从科学上讲，那只是自然现象。对这种现象，相信鬼神的人以为是鬼神在作祟。不相信鬼神的人不认为是鬼神在作祟，而从无神的角度去解释。究竟有没有鬼神，相信或不相信的人都可能会说这样一句话：“信则有，不信则无。”请给出你对这句话的判断，并依据所学哲学知识说明理由。第二题：哲学家休谟说：“除了对知觉而外，我们对任何事物都没有一个完善的概念。”他认为“物质实件的存在与否是人们经验不能解决的。”请运用所学哲学知识谈谈你对这些话的理解。 哪位大哥大姐懂的，速度给我答案吧…急用！！答案尽量简便，谢谢

Answer 1

第一题：（观点一和观点二你任意选择一个都是正确答案）观点一：这个命题不正确。 理由是：“信”或者“不信”都是一种主观判断，属于社会意识，而“有”“无”是一种客观存在的状态。这个命题实际上是说主观上的信或不信决定了客观上的是否存在的状态。这是一种唯心主义的观点，这种唯心主义是迷信的哲学基础。观点二：这个命题正确 理由是：“信”或者“不信”是指支撑经验的某种信念，“有”或“无”指的是有没有关于鬼神存在的感觉经验。人们总是用自己相信的理论来解释某种经验。相信鬼神的人就会把自己不能用常识解释的现象理解为鬼神支配的超自然现象；不相信鬼神的人，则从无神论的角度出发，把这种现象理解为人们尚未认识到的自然现象。

Answer 2

1.客观唯心主义 2.不可知论