Question

讨论一个法律问题

手头有一个案子：A从汽车租赁公司承租一辆车(车辆所有权人是B)，发生车祸导致A承租的车辆维修数天，事故责任人C全责。之后A向汽车租赁公司承担违约损失5万元(车辆维修期间汽车租赁公司损失费)。A向法院起诉，案由系机动车交通事故责任纠纷，请求事故责任人C赔偿A的5万元损失。

1，这属于交通事故责任纠纷么？
2，第三人导致违约，承担违约责任后，在这个案例中应当按照什么法律规定向C主张权利？（合同法121条）

欢迎发表见解

Answer 1

1. 这个案件不属于交通事故责任纠纷，应当属于交通事故损害赔偿案件。

2. 这个案件应当按照侵权案件办理。根据1999年最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。

追问

1，机动车交通事故责任纠纷，就是谁承担，怎么承担侵权损害赔偿责任，我们法院处理机动车交通事故侵权案件时，根据案由规定，都用机动车交通事故责任纠纷作为案由立案审理。

2，如果是侵权案件，事故责任人侵犯承租人债权(过失行为不可能构成债权侵权)？使用权（承租人非因无法使用而受有损失，而是汽车租赁公司无法使用导致其损失）？
还是承租人承受汽车租赁公司的赔偿权利，而向事故责任人主张机动车交通事故侵权？

追答

1. 如果你们所在地法院已经有明确的规定，就按照规定办理。

2. 向事故责任人C要求赔偿A的5万元损失，这个是A的实际损失，由于C的责任导致该A损失的发生。其他没有必要分析。
   
   

追问

1，被告抗辩原告主体不适格

2，我的大概意思跟您一样，认为这是交通侵权案件，举证充足我就能支持原告主张
但是我在判决中写的理由是“原告违约损失与被告过错行为具有间接因果关系，其损失属于间接损失，根据侵权责任法及相关规定，间接损失导致的合理损失应予支持”
但我们院有的说这属于原告主体不适格，驳回起诉，没有侵犯承租人相关权益，因先打租赁合同后打追偿

追答

被告抗辩原告主体不适格有道理，可以追加B原告。

Answer 2

可以属于交通事故责任纠纷，但个人意见不要以此案由起诉，原因在于根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，侵权人仅因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。如果不能证明5万元损失费属于合理停运损失，法院很有可能不予全额支持。

建议以一般侵权纠纷为由起诉，法律依据可以是您列的合同法121条，再加上侵权责任法第三条、第六条、第十五条。不过，这样仍存在被限制赔偿额的风险，主要是C不可能合理预见到A和租车公司关于违约金的约定数额，在C举证证明租车公司合理的停运损失后，法院还是有可能会在5万元和C主张的合理停运损失之间酌定一个赔偿额。

追问

1，承租人因违约而受有损失
2，汽车租赁公司可以主张经营性损失，现在关键是承租人主张因违约造成的损失，案由系机动车交通事故责任纠纷，这个案子我们院有的认为是原告主体不适格驳回起诉，我判决是损失举证不足，驳回诉求
3，您的方法作为律师可取，挺好。但是我们法院现在分歧很大，承租人能以交通事故侵权作为原告主张5万元损失么？如果可以，侵犯的是承租人什么权益(债权、使用权、还是权利承受)？

追答

个人意见侵犯的还是财产权，A向租车公司赔偿的损失可以视为因交通事故而发生的财产损失，法律和司法解释都没有规定财产损失只能是直接财产损失，而不包括间接财产损失，向第三人赔偿而导致自身财产的减少，个人意见可以视为是间接财产损失，在本案中这种间接财产损失具体可以归类为向第三者承担的停产停运损失费。

追问

我在判决中写的理由跟您所述一样“具有间接因果关系，属于间接损失”
承租人与事故责任人形成的基本法律关系应属侵权法律关系，且系因机动车交通事故而引发，案由归属于机动车交通事故责任纠纷并无不妥，其财产损失应属财产利益
我就按这思路写了，到时院长审批时再说，谢谢了

Answer 3

首先看汽车租凭合同是怎么约定的吧，这是第一。其次，若A向法院主张，只能向C主张权利。侵权之债，A是汽车合法的占有人。具体的法条你看一下，是否可以把保险公司作为被告，道交方面的，我记得应该是可以。 至于B向A主张合同违约，是另外一个法律关系，根据合同的相对性，A应该承担合同违约的责任。

追问

1，不可以把保险公司列为被告

2，我认为属于侵权，但侵犯承租人何种权益？
债权(过失行为不可能构成债权侵权)？使用权（承租人非因无法使用而受有损失，而是汽车租赁公司无法使用导致其损失）？
还是承租人承受汽车租赁公司的赔偿权利，而向事故责任人主张机动车交通事故侵权？