
熊召政的《张居正》系列是故事精彩可读性强的小说吗? 20
如题,我知道这是茅盾文学奖获奖小说!~~~我问的就是这小说好看不好看???我是要看精彩故事的,不喜欢那种干巴巴玩技巧的小说!~:)对《白银谷》《玫瑰门》《乌泥湖年谱》《大...
如题,我知道这是茅盾文学奖获奖小说!~~~我问的就是这小说好看不好看???我是要看精彩故事的,不喜欢那种干巴巴玩技巧的小说!~:)
对《白银谷》《玫瑰门》《乌泥湖年谱》《大浴女》这几本书也问一下同样的问题!???(对中肯满意的答案我会适当追加一些分数的:) 展开
对《白银谷》《玫瑰门》《乌泥湖年谱》《大浴女》这几本书也问一下同样的问题!???(对中肯满意的答案我会适当追加一些分数的:) 展开
展开全部
虽然我的欣赏口味可能和你不同,不过身为看过熊召政那套《张居正》的人,还是跳出来说一句。
要说《张居正》书中的故事,也算精彩——宫廷密事,兼有勾心斗角;文治武功,不乏儿女情长。
至于整套书的可读性,比较强,逻辑比较完整,结局也正是史派小说一贯的“人生长恨水长东”,是理所当然的非花好月圆。
接下来说我个人观点:这套书有它的优点,但是却不是我心目中的好书。(至于我的好书标准,或许正是你所说的“玩技巧的小说”,比如二月河的作品)
作为一本历史小说,我恰恰认为最需要的就是作者的技巧,最起码也要有深厚的辞赋功底。
而《张居正》,很遗憾,完全不符合上述要求。空有历史背景,人物对白以及实景描写缺乏古文美感,行文过于白话。文学性很差。
如果这是老舍先生的作品,那白话通俗当然不成为缺点——但是,熊召政把《张居正》写成这样,是败笔。
我本来是本着对明史的兴趣阅读的这4本书,最后却很失望。不止对本套书、对作者失望,也对“茅盾文学奖”这个我国文坛最高奖项失望。
p.s.
以上纯粹是我个人看法,我这个人阅读是很挑剔的。
网上也有很多资料是对这套书歌功颂德,都夸出花儿来了;我觉得那纯粹是空口说白话,所以我在这儿就只说真心话。
要说《张居正》书中的故事,也算精彩——宫廷密事,兼有勾心斗角;文治武功,不乏儿女情长。
至于整套书的可读性,比较强,逻辑比较完整,结局也正是史派小说一贯的“人生长恨水长东”,是理所当然的非花好月圆。
接下来说我个人观点:这套书有它的优点,但是却不是我心目中的好书。(至于我的好书标准,或许正是你所说的“玩技巧的小说”,比如二月河的作品)
作为一本历史小说,我恰恰认为最需要的就是作者的技巧,最起码也要有深厚的辞赋功底。
而《张居正》,很遗憾,完全不符合上述要求。空有历史背景,人物对白以及实景描写缺乏古文美感,行文过于白话。文学性很差。
如果这是老舍先生的作品,那白话通俗当然不成为缺点——但是,熊召政把《张居正》写成这样,是败笔。
我本来是本着对明史的兴趣阅读的这4本书,最后却很失望。不止对本套书、对作者失望,也对“茅盾文学奖”这个我国文坛最高奖项失望。
p.s.
以上纯粹是我个人看法,我这个人阅读是很挑剔的。
网上也有很多资料是对这套书歌功颂德,都夸出花儿来了;我觉得那纯粹是空口说白话,所以我在这儿就只说真心话。
展开全部
怎么说,我是看了《白门柳之夕阳芳草》的,但是没看完,基本上说是看不下去了……嗯,原因是,《白》写的是明末复社的故事,是史实性比较强的吧。故事情节~嗯,怎么说,不很好看的。但是若你是喜欢看史实故事的话,还是不错的一套书。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
都是过于文学性 可读性差
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询