Question

单反相机中电子取景器和光学取景器的差别在哪里？哪个更好一点？

希望简介 明了。。 请勿复制网上其他答案。。早看过了

Answer 1

看看就知道了，一般来说当然是光学取景器好啦，成像不延迟（因为是光嘛，光一秒速度三十万千米） ，电子的画面很不好，而且又不大，还有成像的迟钝感，不过不过不过不过，那也是要看他们是什么机子啦，索尼的单电电子取景器极高分辨率，极其细密，画面又大，可以说电子的一切缺点都不在，而有些入门单反的光学取景器放大倍率很小，还不如索尼单电的好。还有一点，以为要一直取景，所以电子的耗电很快，光学不用电，拍张照片也就耗么一点点电，你自己取舍吧。（给个满意答案吧，打了好长时间啊）

Answer 2

电子取景器其实就是一块很小的led屏幕，放置于机身内部，外观上做成类似“取景器”的样子，再加上一块透镜。
其效果和相机背后的大屏led取景器是一样的，
只是更省电一些，而且由于眼睛离得较劲，受外界光线影响较小。
原理：光线通过镜头打在cmos（底片）上，cmos把光信号转成电信号传到屏幕上。你看到的其实就是一块屏幕。
光学取景器就是使用透镜、反光镜来折射镜头光线的设备，
构造类似于潜水艇的窥镜。
原理：光线通过镜头，传到相机内部，cmos前的反光板会把光线反射到取景器中。
两者结构上最大的区别在于有无反光板。
光学取景器是真的“透镜”，而电子取景器只是模仿光学取景器的使用方式开发出来的设备。
优缺点不一，简单的说：
单反（光学取景器）由于有反光板，所以体积无法做到太小太薄，但是光学取景器是直接将光线折射、反射到人眼的，光线柔和、视野宽广明亮。
完全的物理结构，不费电。
微单无反光板，所以体积可以压缩到很小。evf属于“所见即所得”，因为你看到的实际就是cmos的成像了，（单反由于视野率问题，一些低端机取景器中看到的，会比实际拍摄的小一些，而且cmos和人眼毕竟不一样，会有一些颜色、阴影上的误差）。缺点也比较明显，光线不好时取景很费劲，会有拖影（延迟），而且非常费电。拿nikon和sony比，同样都是sony的cmos，
d810之类的相机随便拍一天1500张，而a7r2一般300-500张就没电了。