Question

高一历史求答案

Answer 1

1汉代把丞相当做可以信任的人委托政务，唐朝对丞相有疑虑但是可以协同处理政务，明朝猜忌丞相所以分权不设立丞相

2有本质区别1汉唐都有丞相明朝取消2汉代丞相有很大的权力唐朝权力被减小明朝更是取消啦丞相3
汉代统治者对丞相依赖很大唐朝丞相只是个帮助皇帝的人明朝根本不信任丞相
3加强啦中央集权的统一方便统治者更好控制国家后世见此也会效仿中国社会后边去消丞相待时加重啦内阁和宦官以及君王之间的冲突
望采纳亲有问题请追问哦

Answer 2

态度：汉哀帝把宰相视为股肱，放在很高的地位；唐太宗认为国家大事应与宰相等大臣商量，不可由皇帝一人独断；明太祖认为宰相往往会作威作福，危及君主的统治；清高宗认为以宰相治天下之乱(过于倚重宰相)，自己便成了傀儡，这是要不得的。
区别：没有本质的区别。倚重宰相和贬低宰相的作用都是从巩固其统治考虑的。
影响：因废除“丞相制”而引起的政府的改组，外廷最高权力层的消失，以及由此引起君主及其内廷来承担这些支撑性职能的情况，使中国的中央政府呈现出一种新形式，而且这种新形式终明清两代一直维持到了辛亥革命。丞相的废除加强了皇权的高度集中，约束皇帝的力量有所削弱，而之后的司礼监等宦官权力机构的出现以及明中后期内阁权力的大幅加强使君相阉三股势力之间发生了摩擦，国家力量在内斗收到极大消耗，明高祖废丞相之制，一时之利，千古之憾。