模电共集放大电路阻容耦合的电压放大倍数

RL为无穷大的时候,为什么电压放大倍数那分母只是rbe+(1+β)Re,那个Rb跟电压放大倍数没关系吗,还是某种运算约掉了??求解答,谢谢!!... RL为无穷大的时候,为什么电压放大倍数那分母只是rbe+(1+β)Re,那个Rb跟电压放大倍数没关系吗,还是某种运算约掉了?? 求解答,谢谢!! 展开
 我来答
匿名用户
推荐于2017-12-15
展开全部
原因是这样的,不要说我啰嗦,我是追逐高的采纳率、好评度的呢:
两个电阻并联时,等效的电阻为:
R并 = R1 // R2 = (R1*R2) / (R1 + R2)
等效的结果可以这样来看:
1、 如果出现其中一个电阻相对另一个电阻特别大,那么这个“小电阻”起着主要作用;
或者说,“大电阻”可以忽略。
例如其中一个电阻为无穷大(实际中的负载开路,也即是负载RL没有接入电路的时候就属于这种情况),那么,此时只剩下Re单独起作用。—————你目前的电路就属于这种特殊情况。
2、如果出现两个电阻的阻值差不多,那么这两个电阻都很重要。
3、如果出现其中一个电阻为零,那么这个“零电阻”起着绝对主要作用;
或者说,“零电阻”变为导线,直接将电路“短路了”;此时“大电阻”(或许并不是很大,但跟零相比依然很大),可以完全忽略。
例如其中一个电阻为零(实际中的负载短路就属于这种情况),
那么,此时与“零电阻”相并联的其它电阻都不再起作用。—————你可以认为是“零电阻秒杀其它电阻”。

以上这些语言过于啰嗦,举个例子吧,现实生活中,大家的生活几乎都可以认为是“并联”,你走你的路,我走我的路,似乎大家所起的作用是一模一样的。
然而,但是,现在呢,出现一种特殊情况,一个特别强势的人,他说话的份量比你管用得多,表面看起来,你俩“并联”,但实际上你说话根本不起作用的,人家的电阻很小,是一条“捷径”,而你呢,电阻那么大,谁还肯通过你办事呢,此时电流“无视你的存在”,现在明白了吧。

现在回答你的问题:
一、这个电路的学名叫做“射极输出器”,有时候也称作“共集电极放大电路”,俗名是“电压跟随器”。
电路结构“本应该是”两个电阻Re和RL和平共处,相互尊重,理论上应该是:
Au = [(1+β)(Re // RL)] / [rbe + (1+β)(Re // RL)] ①
有两点值得注意:
1、 分子和分母有一部分是公用的,分母比分子还要大,确切地说Au应该叫做“电压缩小倍数”才对,幸好分母大的也并不是很多,Au接近于1;
2、 分子和分母都是正,Au最终为正值,表示电路的输出和输入是同相位的,大小也差不多,频率就更不用多说,这也是俗名“电压跟随器”的来历;

二、以上只不过是“应该如此”,然而事实未必如此:
但是,当RL→∞时,实际上只剩下Re单独起作用了,RL被“完全”、“彻底”忽略了。 上面的“应该①式”蜕化为
Au = [(1+β)(Re // ∞)] / [rbe + (1+β)(Re // ∞)]
= [(1+β)Re] / [rbe + (1+β)Re] ②

至于你说的RB电阻,在微变等效电路中,为了方便化简和约分交流Ib电流,本来就没有包含电阻RB部分(虽然输入电阻包含RB电阻),所以电压放大倍数Au并没有写出Rb电阻,并不是忽略,而是本来就没有,你仔细看一看“微变等效电路”,即使是RL≠∞,Au计算也与RB无关。

在推导过程中,UI 有几种写法:
UI = I i * [Rb // (rbe + (1+β)(Re // RL)] ————— ri的推导用的是这个关系式;
= I b * [ (rbe + (1+β)(Re // RL)] —————Au的推导用的是这个关系式(为了约分Ib)
更多追问追答
追问

等效图是这样吧??  为什么Rb不算进去?? 因为(rbe  + (1+β)(Re // RL) 要比Rb小很多吗??

追答

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式