Question

北洋水师失败的原因

Answer 1

　　一、纪律败坏。北洋水师成军时，聘用的高级顾问琅威理十分敬业，北洋海军的纪律和训练都是很好的，但琅威理的管理触犯到管带们的尊严和利益，两者之间的矛盾越来越深。最终，管带们在1890年以“争旗事件”赶走了琅威理。琅威理走后，北洋水师纪律越来越差。据军官们甲午战争后披露：平时练习，多为应付，把靶都调到炮首的方向，命中率自然很高，但没有什么意义。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。一名叫何天爵的美国外交官在目睹了北洋水师的现状后，感慨地说道：大清国用一天的钱就可以买一天海军所需要的东西，但是大清国不能在任何市场上，购买到有素质的军官和有纪律的士兵。
　　二、内部不团结。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派，而北洋水师是听从于洋务派，打起仗来，洋务派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛脚，这对清军是很不利的。同样，各级的将领也十分不配合，打仗时不要说默契，连调动兵力的权力都没有。不仅是将领没有这个能力，连光绪帝的圣旨都没有权力，光绪下令南洋水师调去北洋抗敌，南洋水师却以南洋也需防御给回绝了。这样的后果，形成了以北洋一师抵敌一国的可笑局面。
　　三、观念落后。中国有漫长的海岸线，但中国人活动的主要空间在陆而不在海，特别是“禁海”后，所以，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。另外，许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种，却不知道19世纪是海洋时代，早在日本明治天皇登基时就说了“耀皇威于海外，非海军莫属”。两国的海权认识是多么鲜明的对比。
　　四、海军并未中央化。清廷虽没有海军衙门，但全国的海军事务仍为各地区的督抚。北洋水师中的提督，管带都是李鸿章的人，自然是听从李鸿章的命令。就是说是北洋水师属于李鸿章的私人所有。
　　五、军费滥拔滥用。南、北洋水师每年的经费是400万两，可是由于兴修颐和园，光绪大婚典礼，以及黄河修堤、赈灾等巨额开支，海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
　　六、选帅失当。毫无疑问，丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领，将一个陆军将领硬调到一支新式海军的统帅位置上，他对海军的认识并不高。黄海之战，他的战术部署不到位导致了北洋水师未发挥出最大的优势。
　　七、实力对比。日本联合舰队与北洋水师相比具有的优势：

　　（1）参战船只数量：日本联合舰队：北洋水师 1.2：1

　　（2）火炮总数：日本联合舰队：北洋水师 1.549：1

　　（3）速射炮：日本联合舰队：北洋水师
97：5

　　（4）总吨位：日本联合舰队：北洋水师
1.301：1

　　（5）平均航速：日本联合舰队：北洋水师
1.129：1

　　（6）总兵力：日本联合舰队：北洋水师
1.767：1
　　当然，北洋水师在个别方面具有一定的优势，如铁甲舰和重炮方面就是呈压倒性优势，但敌方的速射炮优势足以使北洋水师尝尽苦头。总体来说，北洋水师是处于劣势。对此，英国斐利曼特海军中特曾评论说：“比较两军实力为计，但以参与黄海战斗之军舰相对照，已可得出正确结论矣。是役也，无论吨位、负兵、航速或速射炮、新式舰，实以日本舰队为优。该国军舰除赤诚外，性能约略一致，舰体大小由二千二百吨至四千二百吨，俱为甫竣工之新锐舰。中国方面，虽有定远，镇远二巨舰，吨位各七千四百吨，其次经远，来远两舰，吨位亦各二千九百吨，但不过虚具装甲巡洋舰之名而已。其余各舰，或吨位小，实力弱，或舰型不称，装备不当。”

Answer 2

关於甲午海战，其实主要战败原因，不在北洋水师黄海一战，而是陆战全败，日军攻陷威海卫港外炮台，利用原属清军之炮台跨射泊於港内之北洋舰队，北洋舰队就只有扯白旗的份儿。不过历史家总有偏颇，缘因陆上清军以八旗子弟占多，北洋舰队则以福建老乡为主，所以论到要背战败这黑鑊者，总不会算到八旗子弟这些皇亲贵族身上，就只有请那批南蛮贱民，捱义气背鑊，承受战败骂名至今，正所谓同人唔同命，谁叫他们不懂投胎选种族群呀！

不过历史之糊涂，又岂只张冠李戴，指鹿为马，还有许多楝笃笑料，所以就要与大家分享，不过就不要笑爆肚皮。这些笑料，莫过如说北洋舰队破旧残废，又如李鸿章保留实力等，其中最搅笑莫如舰队炮弹不会爆，就说给人做了手脚，换了沙石充数，又此可见，时人军事常识之浅薄无知，真是到了惊人地步。虽知炮弹头当然不爆，爆的弹头在舰战中有何用？基本上炮弹弹头，分反装甲及反人员弹头，反装甲弹头以炮弹速度贯穿装甲，称为穿甲弹。而人员杀伤弹，会以爆破碎片及爆风杀伤人员，称为榴弹。两者弹头设计不同，用错了就效果全无。而舰战时各人都在船仓内，有装甲或仓板保护，用榴弹并无杀伤效果。而用穿甲弹目的为贯穿装甲，击毁仓内设施及杀伤人员，而非爆炸，事实上有物理知识的人，都应该知道有坚硬装甲面外爆炸，并不能炸开装甲板，而爆炸反会使弹头弹开，所以要对付军舰，自然用弹头不会爆的穿甲弹最有效，而时人就说成因此而败阵。用最合适的武器是战败原因？你说这论点不笑死街坊？

如果说炮弹弹药出问题，所以打不到炮。这论点又好搅笑，首先是当年北洋舰队所用大炮，大都是德国克鲁伯兵工厂的优质大炮，所以炮弹也是原装入口，中国并没有生产线。而以德国人务实作风，断不会在弹药做手脚以坏自家招牌这麼笨，而且就算有人从中做手脚，临阵拚命，舰队官兵岂不会事前检查炮弹，这等关系自己性命的大事，谁会马虎了事。可况黄海战役打了五小时，北洋舰队如打不到炮，这五小时如何过？在唱歌跳舞、吃喝玩乐？而日舰则在睡大觉乎？

所以北洋舰队大败，绝不是因为是一支残旧的豆腐渣舰队，反而是当时一支超级舰队。北洋舰队当年是世界排名第八，亚洲排名第一的舰队，无论在火力吨位，都是亚洲第一，而船舰建成，只有十年时间，而一般船舰之可用寿命，最少五十年，所以不存在残旧破烂这情况。而且北洋舰队，本身就经费多得很，自南洋大臣沈葆桢上奏南北舰队，北洋舰队每年经费，就有四百万两，当年这四百万两，已是天文数字，需知当年一个绿营兵仔，月饷就是一两多，而当年建造一艘镇远级军舰，费用只是六十万两，所以北洋舰队一年经费，已够多造镇远号五、六艘之多。就因为经费充足，李鸿章就可以好豪，搅个超级舰队。这舰队如何超级，就是集当时军事科技之尖端也。北洋舰队，是集英、法、德三个军事技术之结晶，因为舰队各舰，有些在英国建造，有些在德国建造，引擎就是法国货，大炮就是德国货，够骑呢之馀，其实都是集各国之大成，最尖端之技术，就连英国这海上王国，都自叹不如，亦无此派头。当然啦！英国又怎会用法国引擎，又怎会用德国大炮呢？自家能造的，可不必假手於人！所以这种混种武器，就只有中国独有。如不相信，可以上「中国军舰博物馆」这网页看看，网址：http://www.yaox.com/cwm/，就可以知道当年北洋舰队各舰，都是来路货！

问题亦在此，试想想，十九世纪的中国，其工业力量，可以维持这等舰队的後勤维谖工作吗？英国用英制呎寸，德国法国用公制呎寸，两者零件规格都不同，亦不可以互用，单是生产螺丝等零件，要多少条生产线及多大的规模，才能做到？而事实上北洋舰艇所用的零件，就连螺丝都要入口，你说多麻烦。所以北洋舰艇，作战时有所顾忌，不敢勇往直前，绝不是因为听了李鸿章保留战舰的说话。这说法也很可笑，皆因当时俘虏敌舰是常事，这在下段再解释，所以打败了仗，战舰多被夺去，广丙号就是例子，要打败而保留战舰，根本是天方夜谈。要保舰，战胜是唯一的方式，老李纵是糊涂，也不会不知，就算老李真的不知，当年海军出身的舰队管带，岂会不知而听命！事实是北洋舰队日常操练都很疏漏，因为不能有零件耗损嘛！有耗损，上级不会因为下属操练勤力而加奖，反而会因为零件耗损而需上报，再申请购置入口，手续烦复而加罪於下级。在中国人成败论英雄的文化下，出问题只会视为有关人士无能不济，而不会因为这是必然的事而想办法改善或解决。所以结论就是小做小错，唔做唔错！唔操练就自然没有损耗，舰只保持良好，官位就自己平安，这是当官的哲学，可不能全算在李鸿章身上！

此外，亦有一搅笑论调，就是舰队派系争权，互不支援。这就好明显反映出论者根本连北洋舰队实际是怎样都不知道。根据近代历史家唐德刚博士的考证，当年参与黄海战役的十四名领带（舰长），全是福州船政学堂第一期的毕业生，亦都是南方人，福建藉人士为主。他们同窗五载，由最基本的打绳结学起，到结业後派到舰上实习，经历了1884年中法越南战争、法国舰队突袭马尾港、南洋舰队被毁的一幕，虽不能说他们个个胸怀大志，致力复兴，但说到他们会搅派系窝里斗，就真是太轻视中国人重人情乡情等情谊的作风啦！而且当年入福州船政学堂受业者，都是贫苦农民子弟，想谋一技维生，而因为学堂既有书可读，又有食宿零用钱供应，才会投效。因此其出身阶层，在清代属於贫贱一类。而海军军官，当年地位也不很高，当年南洋大臣沈葆桢，就爱叫福州船政学堂为「求是堂艺馆」，这反映在读线装书出身的夫子及满清贵胄来看，海军军官，只是工匠，地位与妓女一样，都是贱民。出身不好，地位又低，可以争到甚麼权位，斗到个甚麼名堂！更可况当年最终话事人是满族，刘步蟾、邓世昌等这些汉族南蛮贱民，沾权力边还未够班呢！

有此误错，又是缺乏军事常识之故。需知当年北洋舰队，虽然毫费不少金钱打造，但不如日本，一气呵成地建成，而是分几个阶段，分批建造，这又是中国人好大喜功之累。皆因当年中国及日本，在发展海军都是门外汉，大家都不熟门路，日本就派员学习，潜心研究，到有所成就，才决定建那种舰合适，如何建造才好，而且此时，日本也在发展工业，为舰队之後勤维护建立基础。而中国就急於求成，未学行先学走，就唯有摸石子过河，见步走步，所以搅到到底都未知那种舰最合中国国情，但超级舰队就摆在眼前，问题就多著。补给不说，就是作战时维持队形，已很困难，因为各舰建造期不一，规格不同，清军各舰，由七千多吨至三千多吨都有，速度就有异，不如日舰平均在四千吨左右，速度就很一致，编队作战就可以互相支援。而北洋舰队平时装门面出操，问题自不会见，但一到战阵，速度不一，舰队队形自然散乱，既不能互相作火力支援，连开炮也要考虑误击友舰，因为没了编队，谁都不知谁的舰会在那个位置出现。打炮都要小心考虑，又如何奋勇作战呢？而且当时受超级武器充昏脑袋，船坚炮利为不二法门，但不知舰坚装甲厚，炮多船身重，速度就只有慢著，而不是舰内动力煱炉老旧问题！所以最终整个黄海战役，镇远定远二舰，就成为捱打的主角，皆因二舰最大，装甲最厚，速度亦是最慢的，而其他各舰，就只有庆幸没被钉中，那有救援的动机。

不过，当年作战，意见分歧是有的，就是舰队的管带与提督之间。当年北洋舰队提督，就不是马尾系的丁汝昌，此君勤王有功，出身自淮军水师。水师与海军者，名称不同，相差天与地。水师用的是旧式海战，即是海上陆战，用的都是刀枪剑戟，弓弩盾牌，而大炮这玩艺儿，就只是配角，目的都是为了折损敌舰人员，好让之後派兵冲上敌舰格斗，就可以人多打人少，当收拾完敌舰上人员後，就占领敌舰，这种做法，不是因为环保循环再用，而是以前造舰花费不少，倒不如抢对方舰，既可减少敌方实力，又可增加本身战力。而且以前用前膛炮时期，大炮打不准亦不远，难於打沈船舰。如果要打沈船舰，最有效的方式为以本身船只来撞沈敌舰。黄海海战中，致远号管带邓世昌以己舰撞击日舰吉野号，就是这种战法的遗风。所以海上格斗战，在北洋舰队中，仍是主流，因为清军船大人多，格斗自然占优，加上提督也是格斗出身，压根儿不如刘步蟾等人懂放炮。无奈日本仔也不笨，自1875年面世的明胶炸药、之後无烟炸药的出现，就产生了後膛大炮，这些炮既准且远，炮术射击就凌驾於刀枪剑戟之上，丁汝昌等仍想和日军比划比划，就无缘啦！不过北洋舰队虽全以新科技包装，骨子里仍是老一套，所以大炮炮弹不足，不是因为要用军费孝敬慈禧太后，而是领军的头头，仍是抱著过时本子办事，炮弹不足，就船只够大撞得就行，训练不足，就人数多取胜，在这种古董思想下，部下的性命就只有牺牲的份儿！

不过当年北洋舰队都不是打得很烂，至少打了五小时，其实当年日军伤亡也不少，只是历史家独爱记录北洋舰队死伤多少，就使人误会，损失的都只是北洋舰队，其实日军也有舰损。而当年有份参与战阵的欧洲军事专家，对於镇远级军舰，捱了五小时炮都能航行，就觉得很了不起，不过中国人就不知的多。其实当年中国迷信船坚炮利会打胜仗，而到现在，在知识+中常见人问，那种武器最利害，这种思想，就反映出好多人以为拥有最强、最利害的武器，就一定可以打胜仗的。而北洋舰队的覆没，就正是这种以为有犀利武器，最後搅到全军覆没的例子。在现实战争，没有有效的後勤补给体制及完善的作战策略，任何犀利武器都只会沦为废物。其实黄海战役後，北洋舰队大部份舰只仍在，不过就无战斗力，因为炮弹要入口，零件要订购，就要等满清这个官僚体制，牛步般速度向外国订购炮弹零件，直到威海卫陷落，北洋舰队的补给还未送到！大颗儿就只有饮恨代替饮酒了！

Answer 3

北洋水师对于满洲贵族能对外撑撑门面能看家护院就可以了，在组织上军事思想上根本就不是现代意义上的国防海军，发展水师是发展汉人的力量，不积极，李鸿章训练水师满洲贵族都怀疑他，各种牵制，以及组建水师内学堂培养满洲海军人才，海军需要陆军的配合，清国的陆军在组织上训练上战术上等已经不适应战争需要，八旗军是清国国家常备军，绿旗军协助八旗军作战，练军等勇营性质部队没有正式编制，编练新军会动清国根本的八旗制度，同样海军的发展需要工业支撑，清国对发展工业也是不积极的，清国以骑射国语为立国根本，轻视工业，发展工业还要发展教育，对清国而言任何大的改变都可能危急其统治，一句话清国对外最大的敌人始终是统治下的汉人，对汉人各种防备。

Answer 4

1.炮弹火器偷工减料 2，战略上的失误

Answer 5

军阀腐败
日本明治维新后经济发展迅速
洋务运动没有触及到关键的政治部分，治标不治本

追答

扩写一下你懂的