一个人，花8元买只鸡，以9元卖出去。再花10元买回来、再以11元在卖出去。请问他赚了多钱？
从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。
从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元
简单分析一下
一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"/>
扩展资料
这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的是面试失败者。
回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。
回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。
所以最后回答-2元的人被雇佣了。
参考资料：/baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6"target="_blank"title="百度百科-经济学">百度百科-经济学
-
官方服务
- 官方网站
- 官方网站
(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。
(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。
我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
经济学上亏两元 数学上赚一元。
又分别以9块和11块卖出，一共得到20块；
所以赚了20-18=2块
