Question

CSS 的预处理程序分别都有哪些优缺点

Answer 1

LESS/SASS优点：
开发速度提升；
代码优化效率提高（对开发者而言）；
代码更通俗易懂（对开发者而言）；
维护简单便捷；
代码更干净，优美；
功能更多更强，CSS做出JS的特效（其实就是JS）；

总而言之，LESS/SASS就是CSS里面的jQuery，简化，减少开发时间，提升开发者开发体验。

LESS/SASS缺点：
舍弃用户体验来提高开发的效率，可以查考Bootstrap的缺点；
舍弃网页打开速度换取开发效率提升；
需要一个学习的过程，用之不当反而弄巧反拙；
总而言之，LESS/SASS缺点就是需要多一个编译器来重新编译一次你的CSS代码，也就是给浏览器多了一道工序，网页显示的速度会减慢（网页显示顺序，从上至下，一般CSS放在头部，先HTML DOM元素-->CSS-->脚本文件-->页面元素如图片，视频，音频--->最后完全显示）
你在CSS工序加了一个步骤，速度自然慢，时间自然多了。

什么网站适合LESS/SASS，企业网站，个人网站，普通静态页。

如果淘宝用了LESS/SASS，估计淘宝每年会失去至少5千亿成交额

Answer 2

三种CSS 预处理器（框架）

历史：

SASS2007年诞生，最早也是最成熟的CSS预处理器，拥有ruby社区的支持和compass这一最强大的css框架，目前受LESS影响，已经进化到了全面兼容CSS的SCSS。
LESS2009年出现，受SASS的影响较大，但又使用CSS的语法，让大部分开发者和设计师更容易上手，在ruby社区之外支持者远超过SASS，其缺点是比起SASS来，可编程功能不够，不过优点是简单和兼容CSS，反过来也影响了SASS演变到了SCSS的时代，著名的Twitter Bootstrap就是采用LESS做底层语言的。
Stylus，2010年产生，来自Node.js社区，主要用来给Node项目进行CSS预处理支持，在此社区之内有一定支持者，在广泛的意义上人气还完全不如SASS和LESS。

LESS & Sass
LESS是受Sass启发而开发的工具，它列出了如下开发的理由：

“为什么要开发一个Sass的替代品呢？原因很简单：首先是语法。Sass的一个关键特性是缩进式的语法，这种语法可以产生柱式外观的代码。但是你需要花费时间学习一门新的语法以及重新构建你现在的样式表。
LESS给CSS带来了很多特性，使得LESS能够和CSS无缝地紧密结合在一起。因此，你可以平滑地由CSS迁移到LESS，如果你只是对使用变量或者操作感兴趣的话，你不需要学习一整门全新的语言。”
Stylus
Stylus相对前两者较新，可以看官方文档介绍的功能。
1.来自NodeJS社区，所以和NodeJS走得很近，与JavaScript联系非常紧密。还有专门JavaScript API：http://learnboost.github.io/stylus/docs/js.html
2.支持Ruby之类等等框架
3.更多更强大的支持和功能

总结：Sass看起来在提供的特性上占有优势，但是LESS能够让开发者平滑地从现存CSS文件过渡到LESS，而不需要像Sass那样需要将CSS文件转换成Sass格式。
Stylus功能上更为强壮，和js联系更加紧密。

Answer 3

缺点：造成css文件体积会加大一点，下载别人写的所谓预处理样式，有些玩意都不知道是用来干嘛的，有根本用不上的亢余代码。或者产生了有些奇怪的问题或不期望的效果影响到自己写的其他代码，得一点一点的排查。另外很多预处理代码作者都是把不需要处理的一些标签全都处理了，可能会造成解析css时渲染网页时间变长几毫秒什么的。

优点：拿来就用，可以少敲写代码，少动些脑筋。