Question

为什么买上千元的mp3音质都无法超越几百元的松下cd随身听音质？

我听了cd机和mp3比了音质，感觉cd确实音质好，好多朋友说，拿上千元的的MP3来和CD比较了,但CD也不弱,一。说要求音质最好选择cd机，大家认为是不是cd是最好的一个？请问多少钱的mp3才能达到cd那种音质呢？？？？？？？？？

Answer 1

MP3播放器和CD机相比还是CD的音质较好。
原因在于音源的问题，CD的音源是没有被压缩的无损音频，而MP3音频格式是数据压缩格式，是经过压缩过的，是有损格式。即便是编码率是320Kbps的MP3文件在经过同样的设备播放也没法和CD相比。
如果你想追求音质的话，那建议入手CD机。如果想追求轻便和音质的话那建议购买支持无损音频格式的MP3播放器比如支持APE格式，或者支持苹果的AIFF格式的播放器。建议你买苹果的iPod classic，它的160G的大容量可以存储更多的无损格式的音频，因为一般的无损音频的大小都很大，一首歌大概在50MB左右。

Answer 2

现在公认的好音质确实是 CD机；那么怎样用mp3播放器也达到甚至是超过cd机的音质呢？1一个好mp3播放器、2一个好的耳塞、3好的音源，如果你用mp3播放器并且用“mp3格式的音源”来听的话，无论多好的播放器、多好的耳机，永远都无法比拟cd机，那么要听怎样的音源呢？那就是听“高速率的APE格式的歌曲”，mp3现在最高的速率只达到了320kbps,容量也小平均只有5兆而ape达到了1000多kbps,当然了一般在1000以下的多，平均容量达到20兆以上一首歌，没错是一首歌20兆，我收藏的一首加州旅馆达到了53兆，1300kbps

Answer 3

在CD淘汰的时代，还提CD的音质好，真是无稽之谈，你的MP3播放器足够好，320Kbps的MP3文件，如果还能听出差别来，只能说明你的播放器不好，要知道在CD时代，就小日本那几家独大，sony基本上在霸主地位，所有在音质上大相径庭，争议不大，但是到了mp3时代，国内国外产商、芯片众多，音质参差不齐，所有这个问题就很大争议，便宜的和贵的，在音质上差别很大。不过在现在看来，音质好的mp3还是在日本，sony 、kenwood都是很不错的，本人刚入手sony x1050，在价钱的问题上，还是一分钱一分货，2000以上吧，不敢说最好。也是音乐利器了。

Answer 4

嗯，是的，超薄随身听，配正版磁带，音质比很多MP3音质都好，松下在音质方面是能跟sony相比的，给sony不少压力（耳机除外），我一直都用松下的MP3，效果很不错，而且周围很少人会雷同！
松下去年出来款 mp3 SV-SD870N 具备降噪功能，据称可减少83%的噪音，号称音质直逼CD音质，可惜国内没有买，可以上淘宝看看~~

Answer 5

呵呵， CD于MP3，区别在于音质格式上， MP3是数码压缩的，效果肯定受影响， 但是如果你真要选择一个跟CD差不多效果的，MP3,你可以选择支持无损格式APE的MP3， 你听这个格式的音乐， 感觉跟CD差不多效果的，
还有MP3跟CD，人们觉得CD太笨重，所以选择了小巧的MP3, 在这里我建议， 如果你有足够的钱，那么建议你买MD, 这是保持了CD的音质，却又小巧了很多， 呵呵，索尼的MD很不错的饿， 呵呵，