320k的MP3与192k的MP3在音质上有什么差别
还想请教一下:48K的wma与320K的MP3在音质上有没有什么差别,不过我在转换这样的音乐文件时听起来觉得没什么差别那么音乐文件占电脑内存大吗?大概占多大?...
还想请教一下:48K的wma与320K的MP3在音质上有没有什么差别,不过我在转换这样的音乐文件时听起来觉得没什么差别
那么音乐文件占电脑内存大吗?大概占多大? 展开
那么音乐文件占电脑内存大吗?大概占多大? 展开
6个回答
展开全部
320k的MP3与192k的MP3区别为:音质不同、清晰度不同、失真效果不同。
一、音质不同
1、320k的MP3:320k的MP3的码率比192k的MP3的码率要高,每秒钟运行的内容更多,音质更好。
2、192k的MP3:192k的MP3的码率比320k的MP3的码率要低,每秒钟运行的内容更少,音质更差。
二、清晰度不同
1、320k的MP3:320k的MP3的保真效果比192k的MP3的保真效果要好,声音更清晰。
2、192k的MP3:192k的MP3的保真效果比320k的MP3的保真效果要差,声音更模糊。
三、失真效果不同
1、320k的MP3:320k的MP3的灵敏度比192k的MP3的灵敏度要高,总谐波失真效果更弱。
2、192k的MP3:192k的MP3的灵敏度比320k的MP3的灵敏度要低,总谐波失真效果更强。
展开全部
320k的MP3与192k的MP3在音质上是有差别的,320的失真更小,所以听起来更饱满
但是MP3终归是有损格式,而进入192已经算是高码率了
对于很多设备比较一般的人来说,很难发现两者的区别的
48K的wma与320K的MP3在音质上差距就大了,一般的来说320的MP3和192的WMA是基本相等的
所以48K的WMA还是要明显弱于320Kbbps的MP3但还是那句话,起码你也得有个像样的箱子是不?要不然真的没区别
但是MP3终归是有损格式,而进入192已经算是高码率了
对于很多设备比较一般的人来说,很难发现两者的区别的
48K的wma与320K的MP3在音质上差距就大了,一般的来说320的MP3和192的WMA是基本相等的
所以48K的WMA还是要明显弱于320Kbbps的MP3但还是那句话,起码你也得有个像样的箱子是不?要不然真的没区别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1. 320kbps和192kbps都是码率(千比特每秒)的意思,比特是文件容量最小单位,每秒钟运行的内容越多,mp3的音质就越好。
2. 48khz是采样率(千赫兹)的意思,代表1秒钟从连续的声音中取48000个样本,DVD音频标准就是48khz,CD的音频标准是44.1khz。320kbps是码率,两者单位不一样,不能缩写成多少k。
3. 经过几次电脑测试,320k的mp3占用内存都不到5M,占用很小的。
2. 48khz是采样率(千赫兹)的意思,代表1秒钟从连续的声音中取48000个样本,DVD音频标准就是48khz,CD的音频标准是44.1khz。320kbps是码率,两者单位不一样,不能缩写成多少k。
3. 经过几次电脑测试,320k的mp3占用内存都不到5M,占用很小的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
码率问题,不光是文件大小。说实话,前一种情况一般人是听不出差别的,后者由于码率相差大一些,估计能听出一点。(WMA和MP3码率不能直接比较,一般来说WMA相当于两倍码率的MP3)主要这两种都是压缩格式,码率越小,说明压缩越厉害,声音的细节损失的越多。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人耳听上去区别不明显
具体差距,192K的频谱必须要达到18000HZ,320K的频谱必须要达到20000HZ
但有一小部分320K频谱很低的,比如那种年代久远的碟子压的
具体差距,192K的频谱必须要达到18000HZ,320K的频谱必须要达到20000HZ
但有一小部分320K频谱很低的,比如那种年代久远的碟子压的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询