Question

计算机二级c疑难题

（33）设有以下函数：
void fun(int n,char *s){……}
则下面对函数指针的定义和赋值均正确的是
A）void (*pf)( )；pf=fun；
B）void *pf()；pf=fun；
C）void *pf()；*pf=fun；
D）void (*pf)（int，char）；pf=&fun；
以上是2009年9月二级c真题，答案是A
B、C错了自不用说；困扰我的是A/D项，先说D项，语句void (*pf)（int，char）；是不是应改为void (*pf)（int，char*）；二个pf=&fun；应为pf=fun；很明显！
这样一来单选应选A，但是定义指向函数的指针，括号里不用带参数表列吗？？？
本人现用谭浩强先生的著作都没有 A）void (*pf)( )；pf=fun；这样的定义。
望各位高人大虾指点迷津！！！！！！！！

Answer 1

一种一种情况跟你解释吧：

第一种：
D）void (*pf)（int，char）；pf=&fun；
在C语言中，其实对函数指针的参数并不进行检查，所以
void (*pf)（int，char）；pf=&fun；
这种写法在VC6中的C编译器中是可以通过的，但是在第二个char参数中会给出一个警告，当然你把char改成char*，就会连警告都没有了

第二种：
在C语言中pf=&fun这种写法，编译器会自动翻译成pf=fun，因为函数名本身就是指向一段代码的头部指针，加不加&都无所谓。

第三种：
请仔细看，上面两种假设都是“C语言”，如果在C++中，编译是无法通过的，C++对类型的检查更加严格。

其实对每一本书，大家都有各自的见解，没必要全盘否认，也不要全信书，前者你学不到知识，后者你会成书呆子。而最重要的是，你要把这些代码打入编译器中去实践，否则你就算理论能过关，上机考试那3道题目也够呛。
我学C语言入门的时候看了三本书，相比其它两本，老谭这本还是挺详细的，在连贯性上还有点像打游戏升级的味道，只要细细品读每一节，并注重实践，不会让你有看不下去的感觉。
个人意见，仅供参考，呵呵

Answer 2

谭浩强老汉的书，很恶劣，推荐少看。
另外，个人认为答案应该是A没错。
pf的定义只需要说明他是函数，pf=fun才真正给pf了函数的本身（地址、形参）等

Answer 3

D是错的，因为函数名本来就是一种地址，是函数的入口地址。类似指针。还对它去地址，是错的，d赋给pf的是fun这个引用的地址。

Answer 4

tc2.0 A是正确的
bc++3.1 A是错误的

D么也是错误
pf变成函数指针的地址

Answer 5

选项A书上没有，不代表不可以这么写哈。。。
这个格式在C语言中是合法的哈；只是在C++是通不过编译的，也就是不合法的，由此可以看出C++比C在编译时更加严格了哈。
你放心好了，我已经上机证明了以上这个结论。。