Question

Spark与Hadoop MapReduce大比拼，谁实力更强

Answer 1

一提到大数据处理，相信很多人第一时间想到的是 Hadoop MapReduce。没错，Hadoop MapReduce 为大数据处理技术奠定了基础。近年来，随着 Spark 的发展，越来越多的声音提到了 Spark。而Spark相比Hadoop MapReduce有哪些优势?
Spark与Hadoop MapReduce在业界有两种说法 ：一是 Spark 将代替 Hadoop MapReduce，成为未来大数据处理发展的方向 ;二是 Spark 将会和 Hadoop 结合，形成更大的生态圈。其实 Spark 和 Hadoop MapReduce 的重点应用场合有所不同。相对于 Hadoop MapReduce 来说，Spark 有点“青出于蓝”的感觉，Spark 是在Hadoop MapReduce 模型上发展起来的，在它的身上我们能明显看到 MapReduce的影子，所有的 Spark 并非从头创新，而是站在了巨人“MapReduce”的肩膀上。千秋功罪，留于日后评说，我们暂且搁下争议，来看看相比 Hadoop MapReduce，Spark 都有哪些优势。
1、计算速度快
大数据处理首先追求的是速度。Spark 到底有多快?用官方的话说，“Spark 允许 Hadoop 集群中的应用程序在内存中以 100 倍的速度运行，即使在磁盘上运行也能快 10 倍”。可能有的读者看到这里会大为感叹，的确如此，在有迭代计算的领域，Spark 的计算速度远远超过 MapReduce，并且迭代次数越多，Spark 的优势越明显。这是因为 Spark 很好地利用了目前服务器内存越来越大这一优点，通过减少磁盘 I/O 来达到性能提升。它们将中间处理数据全部放到了内存中，仅在必要时才批量存入硬盘中。或许读者会问 ：如果应用程序特别大，内存能放下多少 GB ?答曰 ：什么? GB ?目前 IBM 服务器内存已经扩展至几 TB 了。
2、应用灵活，上手容易
知道 AMPLab 的 Lester 为什么放弃 MapReduce 吗?因为他需要把很多精力放到Map和Reduce的编程模型上，极为不便。 Spark在简单的Map及Reduce操作之外，还支持 SQL 查询、流式查询及复杂查询，比如开箱即用的机器学习算法。同时，用户可以在同一个工作流中无缝地搭配这些能力，应用十分灵活。
Spark 核心部分的代码为 63 个 Scala 文件，非常的轻量级。并且允许 Java、Scala、Python 开发者在自己熟悉的语言环境下进行工作，通过建立在Java、Scala、Python、SQL(应对交互式查询)的标准 API 以方便各行各业使用，同时还包括大量开箱即用的机器学习库。它自带 80 多个高等级操作符，允许在 Shell中进行交互式查询。即使是新手，也能轻松上手应用。
3、兼容竞争对手
Spark 可以独立运行，除了可以运行在当下的 YARN 集群管理外，还可以读取已有的任何 Hadoop 数据。它可以运行在任何 Hadoop 数据源上，比如 HBase、HDFS 等。有了这个特性，让那些想从 Hadoop 应用迁移到 Spark 上的用户方便了很多。Spark 有兼容竞争对手的胸襟，何愁大事不成?
4、实时处理性能非凡
MapReduce 更 加 适 合 处 理 离 线 数 据( 当 然， 在 YARN 之 后，Hadoop也可以借助其他工具进行流式计算)。Spark 很好地支持实时的流计算，依赖Spark Streaming 对数据进行实时处理。Spark Streaming 具备功能强大的 API，允许用户快速开发流应用程序。而且不像其他的流解决方案，比如Storm，Spark Streaming 无须额外的代码和配置，就可以做大量的恢复和交付工作。
5、社区贡献力量巨大
从 Spark 的版本演化来看，足以说明这个平台旺盛的生命力及社区的活跃度。尤其自 2013 年以来，Spark 一度进入高速发展期，代码库提交与社区活跃度都有显著增长。以活跃度论，Spark 在所有的 Apache 基金会开源项目中位列前三，相较于其他大数据平台或框架而言，Spark 的代码库最为活跃。
Spark 非常重视社区活动，组织也极为规范，会定期或不定期地举行与 Spark相关的会议。会议分为两种 ：一种是 Spark Summit，影响力极大，可谓全球 Spark顶尖技术人员的峰会，目前已于 2013—2015 年在 San Francisco 连续召开了三届Summit 大会 ;另一种是 Spark 社区不定期地在全球各地召开的小型 Meetup 活动。Spark Meetup 也会在我国的一些大城市定期召开，比如北京、深圳、西安等地，读者可以关注当地的微信公众号进行参与。
Spark 的适用场景
从大数据处理需求来看，大数据的业务大概可以分为以下三类 ：
(1)复杂的批量数据处理，通常的时间跨度在数十分钟到数小时之间。
(2)基于历史数据的交互式查询，通常的时间跨度在数十秒到数分钟之间。
(3)基于实时数据流的数据处理，通常的时间跨度在数百毫秒到数秒之间。
目前已有很多相对成熟的开源和商业软件来处理以上三种情景 ：第一种业务，可以利用 MapReduce 来进行批量数据处理 ;第二种业务，可以用 Impala 来进行交互式查询 ;对于第三种流式数据处理，可以想到专业的流数据处理工具Storm。但是这里有一个很重要的问题 ：对于大多数互联网公司来说，一般会同时遇到以上三种情景，如果采用不同的处理技术来面对这三种情景，那么这三种情景的输入/ 输出数据无法无缝共享，它们之间可能需要进行格式转换，并且每个开源软件都需要一支开发和维护团队，从而提高了成本。另外一个不便之处就是，在同一个集群中对各个系统协调资源分配比较困难。
那么，有没有一种软件可以同时处理以上三种情景呢? Spark 就可以，或者说有这样的潜力。Spark 同时支持复杂的批处理、互操作和流计算，而且兼容支持HDFS 和 Amazon S3 等分布式文件系统，可以部署在 YARN 和 Mesos 等流行的集群资源管理器上。
从 Spark 的设计理念(基于内存的迭代计算框架)出发，其最适合有迭代运算的或者需要多次操作特定数据集的应用场合。并且迭代次数越多，读取的数据量越大，Spark 的应用效果就越明显。因此，对于机器学习之类的“迭代式”应用，Spark 可谓拿手好戏，要比 Hadoop MapReduce 快数十倍。另外，Spark Streaming因为内存存储中间数据的特性，处理速度非常快，也可以应用于需要实时处理大数据的场合。
当然，Spark 也有不适用的场合。对于那种异步细粒度更新状态的应用，例如 Web 服务的存储或增量的 Web 爬虫和索引，也就是对于那种增量修改的应用模型不适合。Spark 也不适合做超级大的数据量的处理，这里所说的“超级大”是相对于这个集群的内存容量而言的，因为 Spark 要将数据存储在内存中。一般来说，10TB 以上(单次分析)的数据就可以算是“超级大”的数据了。
一般来说，对于中小企业的数据中心而言，在单次计算的数据量不大的情况下，Spark 都是很好的选择。另外，Spark 也不适合应用于混合的云计算平台，因为混合的云计算平台的网络传输是很大的问题，即便有专属的宽带在云端 Cluster和本地 Cluster 之间传输数据，相比内存读取速度来说，依然不抵。