知识和经验哪个更重要
思维和经验哪个更重要？这个问题有些宽泛，做为一条运营汪，我从一个运营的角度来说一下思维和经验哪个重要。
在做运营的过程中思维很重要，当然这并不代表说运营思维比运营经验更重要，其实这两个是相辅相成的。目前市面上写运营实操方面的文章太多了，而且写得都特别全面，有很多实操指导意义还挺强但是运营实操类的文章往往是一篇文章只能解决某一两个问题但是在运营过程中我们会遇到各种问题，甚至是你从来没遇到过的新问题对于这种问题我们该怎么办？我们还去借鉴网上的实操案例？这个当然不行，那么我现在需要的就是一种解决问题的思维，在这个时候思维是要优先于经验的。
如果是另一种情况，当我们正在运营一个项目，同时在网络上发现了一个较为省时省力的运营思路，而这个新发现的运营思路正好与项目十分契合，那么这时经验就要优先于思维去考虑。因为一个成熟的经验要比发散思维重新去开拓一个运营方法，所花费的时间、精力乃至金钱都要晓得多的多。处于成本上的考虑，所欲经验要优先于思维。
在不同的情况下，思维和经验的重要性是不同的，所以在判断思维和经验哪个更重要时，首先我们应该确定好处于什么情况，而不是国语武断的判断经验与思维哪个更重要。思维和经验有优先级之分却无重要性之分。
就我所从事的工作来讲，我认为思维挺重要的，但是经验比思维更重要。
举个例子，譬如一个交通肇事的案子，从立案庭转到我这里，像我师父，一位审理了几百起交通肇事案件的办案人员，看到这种案子就小菜一碟，而我就谨小慎微，说起思维来，我还是科班出身，他只不过是一军转干部，而几百起案子的经验告诉他这件案子能不能调解，或者说调解重点在哪方。而我就需要一遍遍的看案卷，然后通知当事人来庭里，看到当事人之后才略微感觉到调解是否有难度。
而经验之于调解工作就更加重要了。我见过我师父把剑拔弩张的双方调解成功的，那是一个故意伤害案件，一个小伙将老人撞伤，老人做了两次开颅手术后去世，老人住院费就98万，而小伙子刚结婚，家里很穷，根本就拿不出来多少钱，老人的妻子个性强势，说话绝对得理不饶人那种，如果从逻辑思维来推导，这样的案子无论如何也调不成的，但是，我的师父，凭借着经验，几句话的开导竟然调解成功，所以足见经验的重要性。
再举个例子，有的律师，尤其是年轻律师会跟主办人提交各种申请，什么保外申请，什么调取证据申请，譬如我这样的新人就会犹豫，甚至没有头绪到底该怎么办，而我师父凭借经验就会知道这个能不能调取，或者说律师提交的申请存在什么漏洞，或者应该不应该提醒当事人做某些鉴定是多余的，对案件的进展或者最后的判决根本没有任何效用。因此说，在我看来，经验比思维更加重要。所以，我现在在努力的培养自己的经验，但是话又说回来，我师父正是在这些经验的基础上形成了一套属于自己的办案思维，按着自己的思维处理案件，才得以使得案件顺利解决。
对于不具备能力的人来说，知识更重要（因为学习知识是形成能力的载体）。
对那些能力很强的人来说，他能从知识形成能力，从能力积累经验，从经验生成智慧。知识和经验都显得微不足道了，都不重要。有能力起引领和把握作用，知识和经验只成为了处事的手段和舞台。对他来说，实践才重要。
对于处理新问题复杂问题的情况，知识和经验都重要。
对于一个恪守自身处事原则的人来说，已有知识足够，经验更重要。
对于一个不断突破提高自身能力的人来说，知识更重要。
对于一个具有较高智慧的人来说，他会平衡知识增长和经验积累的关系，使得知识与经验形成互动，知识和经验的重要性一样。他不去思考你提的问题。
就人的文明突进而言，知识与经验是互为补充互相转化的两个方面（知识是固化的成果，经验是运动的信息）。如果经验起引领作用那么经验更重要，如果知识起引领作用那么知识更重要。
就一个人的成长而言，知识与经验常常融合在一起，去追究哪个更重要就没有意义了。
长者在总结自己的人生实践时，由于自身的成长特征和认知风格，有人会倾向于知识重要，有人会倾向于经验重要。
其实，真正的知识与真正的经验完全属于两个不同的领域，一个是客观世界，一个是主观世界。他们是无法比较的，无法说出谁重要。
