Question

宏观经济学问题

请教个问题，假设lm曲线不动，投资需求的增加使is曲线右移，新均衡点的利率相比之前上升，但利率上升又会使投资减少，这不矛盾吗

Answer 1

楼上正儿八经的回答什么....

首先，利率有两种，名义利率和实际利率。投资涉及的IS曲线，是实际利率。
其次，IS右移导致新均衡点的名义利率的上升，总需求曲线右移，短期内物价上升，LM曲线在下一期内将右移。名义利率又将保持不变。这就导致了总需求曲线再次又移，直到完全雇佣水平。也就是说，投资的上升会提高国民水平，但是名义利率在长期始终不变。
总的来说，长期来看，市场始终固定于完全雇佣水平的恒常发展状态，这也符合经济发展论。
还有不懂的话，请追问。

Answer 2

利率上升会使投资量减少。但投资需求是另一个概念。一个是沿着曲线移动，另一个曲线发生移动。两个概念哦。
IS曲线的均衡是S＝I。无论曲线怎么移动都属于均衡状态。
投资需求的增加要保持原有的产出(或投资量)，必然使利率上升。
而你说的利率上升使投资减少，这里不存在，这里的利率是均衡利率。它是由更多的需求追逐更少的供给所致。不涉及实际量的变化。
举个例子，原有10人准备投资，某些原因增加至15人。原产出下由于储蓄量既定，只能保证10人投资量。必须要有5人放弃。15人竞争10人的投资量，必然导致利率上升。

Answer 3

你只考虑了货币需求的问题，而没考虑货币供给，假设货币供给外生进行局部均衡分析，减税使货币需求增加而货币供给不变，故利率上升，LM上移。要注意，LM曲线代表的是货币市场均衡而不是货币需求。
PS：这道题在我看来非常没水平，出题人只是在出脑筋急转弯，把货币主义的货币需求函数套到凯恩斯主义的IS-LM模型很有意思么，二者对货币的定义就不同，凯恩斯讨论的是M1，弗里德曼说的是M2。以后遇到这种题明白就好，不用在意，考试、考研、研究都不会用到。

Answer 4

政府购买为G，变化为△G，当政府购买增加△G时，意味着收入也增加了△G。收入的这一增加又使消费增加了边际消费倾向MPC×△G。消费的这次增加又一次增加了支出和收入。这第二轮增加的消费为MPC×（MPC×△G）。之后无限叠加下去。那么总收入的变化量△Y=（1+mpc+mpc2+mpc三次方+.......)△G △Y/△G=1+mpc+mpc2+mpc三次方+......，根据代数知识可换为△Y/△G=1/1-mpc。本题中mpc=0.9，那么△Y/△G=10，收入从5500到6000也就是△Y=500，带入△G=50，所以政府应支出50亿元。手写快痛苦死了，各种奇葩符号，求选最佳答案。