展开全部
可以的。原式=
1/(x^(1/x)-1).[e^(lnx/x)]'/(1/x)
=x/(x^(1/x)-1).e^(lnx/x).[1/x²-lnx/x²]
=x^(1/x)(1-lnx)/x(x^(1/x)-1)
x^(1/x)=e^(lnx/x)-->e^(1/x)--》e^0=1
1-lnx=ln(e/x)-->-∞,
(1-lnx)/x=ln(e/x)/x--》x/e.(-e/x²)=-1/x--》0
原式=[x^(1/x)][(1-lnx)/x]/(x^(1/x)-1),0/0型
==》[x^(1/x)][(-1/x).x-(1-lnx)]/x²]/{x^(1/x).[1/x²-lnx/x²]}
=
[(-1/x).x-(1-lnx)]]/{.[1-lnx]}
=(-2+lnx)/(1-lnx)
===>(1/x)/[-1/x]
=-1
1/(x^(1/x)-1).[e^(lnx/x)]'/(1/x)
=x/(x^(1/x)-1).e^(lnx/x).[1/x²-lnx/x²]
=x^(1/x)(1-lnx)/x(x^(1/x)-1)
x^(1/x)=e^(lnx/x)-->e^(1/x)--》e^0=1
1-lnx=ln(e/x)-->-∞,
(1-lnx)/x=ln(e/x)/x--》x/e.(-e/x²)=-1/x--》0
原式=[x^(1/x)][(1-lnx)/x]/(x^(1/x)-1),0/0型
==》[x^(1/x)][(-1/x).x-(1-lnx)]/x²]/{x^(1/x).[1/x²-lnx/x²]}
=
[(-1/x).x-(1-lnx)]]/{.[1-lnx]}
=(-2+lnx)/(1-lnx)
===>(1/x)/[-1/x]
=-1
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
本题不行。因为分子里面的x^(1/x)是∞^0的形式,应当先计算出结果。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这是∞/∞ 的形式, 当然可以
lim(x->+∞) ln(x^(1/x)-1)/lnx
lim(x->+∞) ln(x^(1/x)-1)/lnx
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
洛必达法则不适用无穷大比无穷小或者无穷小比无穷大
而且无穷大比无穷小或者无穷小比无穷大也不需要用洛必达法则。
0/0或∞/∞型是未定型,不能直接求出来,所以有洛必达法则作为计算方式之一。
但是无穷大比无穷小或者无穷小比无穷大并不是未定型。
无穷大比无穷小,极限必然是无穷大
而无穷小比无穷大,极限必然是0(即必然是无穷小)
所以根本就不需要用洛必达法则。
望采纳!
而且无穷大比无穷小或者无穷小比无穷大也不需要用洛必达法则。
0/0或∞/∞型是未定型,不能直接求出来,所以有洛必达法则作为计算方式之一。
但是无穷大比无穷小或者无穷小比无穷大并不是未定型。
无穷大比无穷小,极限必然是无穷大
而无穷小比无穷大,极限必然是0(即必然是无穷小)
所以根本就不需要用洛必达法则。
望采纳!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |