Question

请非常有鉴别经验的专业老师看看这幅画卷到底是不是作者真迹？画绢的画心部分开裂，可以清楚的看到画表面

画绢的表面可以清楚的看到画的宣纸和反面裱纸的开裂现象，从画绢四周的装裱边框和反面的裱纸能充分看到这幅作品是在宣纸上手绘，后来经过了做旧的装裱手段再次进行了装裱。所以请问老师此幅画是不是古代一副画在宣纸上随后又经过了多次装裱的真迹？





Answer 1

仅代表个人观点 参考
不可能是多次反复装裱的，看整幅画的成色，至少上溯到民国(落款一般都有年号，推断出朝代)，一幅传统手工装裱好的画不到破损抢救整理恢复的地步，是不会轻易-揭裱-再装裱的，因为每揭裱一次，对画的损伤很大，所以这应该是真迹(具体还要专业鉴定)，修复(破损的古旧字画修复一新，是门独立的传统技艺，非一般装裱店所擅长)

追问

谢谢老师的专业点评！还有个事想问你一下，这是一副馀集丙申年的四个屏作品，按照你说的不可能装裱多次，那为什么画心与装裱的边框颜色不一样，看着装裱的边框有用做旧的染料刷过得痕迹？

老师仔细看看上面这幅截图装裱的边框看起来是用染料刷涂过，但是画心看起来是岁月的痕迹。请问老师这是为什么？是不是装裱的年份给画心的年份不一样。还能是作品完成后没有当时装裱，或者是后来又重新装裱后把装裱的边框故意做旧了一下已得到看起来整体统一的效果？再就是整幅画统一进行了做旧？

看着就是边框有粉刷过的痕迹？

请老师指点迷津！非常感谢！！！

追答

边上和中央肯定是不一样的色泽，因为中间是宣纸(装裱时称片子)，片子左右上下是镶边(就是绫子)，材质不同，即使岁月再长，所以也不会和中间是一致的老化色泽程度，我看两边你说的粉刷的痕迹，因为不是现场看，我倒是认为那是绫子的岁月长了，风化而致的丝线织的经纬度痕迹

装裱的材质，看着像 花绫(一种丝织品)

Answer 2

百分百是假的，不用看了，自个挂屋子里欣赏吧

追问

你是在那个方面看出是假的来的？请赐教谢谢

追答

古代的东西我见多了，看多了，就懂一点点，经验

Answer 3

这个不上手看不出来吧