205个回答
展开全部
最早的手机,基本上都是用塑料做为机身材质的,而发展到现在,除了塑料以外,手机机身已经有了多种材质,比如金属,玻璃,陶瓷等。但不知道大家有没有发现这么一个现象,高端手机使用的机身材质,多为玻璃,也有少数像小米那样使用陶瓷的。而低端手机基本上都是使用金属材质,这是什么原因呢?
高端手机用玻璃,低端手机用金属,这几乎已经成为了不成文的规律。而如果你能在低端千元机上看到使用玻璃材质的手机,一定都会称赞该品牌非常良心。那么,为什么玻璃就代表高端,金属就代表低端?

实际上,造成这种认知的主要是以下几个因素:
首先是工艺做工难度导致的,玻璃比起金属来说,还是比较脆弱的,这种脆弱更体现在手机外壳的加工上。由于玻璃比较硬,所以打磨起来非常不容易。而金属的特性让其具备玻璃所不具备的耐操性。两者做出成品的成本是不一样的,这也符合了高端手机和低端手机的价格定位。
其次就是颜值,档次和质感,在这几点上,玻璃都要远好过金属。玻璃这种温润如玉的质感,能够让手机的档次感瞬间提升,并且通过在玻璃上进行一些炫光处理,使其能够变得非常闪耀通透,这点是金属无论如何也做不出来的。

另外采用玻璃机身的手机在手感上也更为柔美,没有金属的那种冰凉感。同时,金属还有一个超级大的缺点,那就是阻挡信号的能力很强,所以金属机身无法做到一体化,无论是纳米注塑还是塑料贴片,都让金属机身的背面产生严重的割裂感,非常的丑。
而玻璃机身则完全不存在这点,玻璃对信号的阻碍非常有限,无需任何开孔,只需要在中框上加入短短的天线条即可。使得整机完美无瑕,颜值有大幅的提升!
高端手机用玻璃,低端手机用金属,这几乎已经成为了不成文的规律。而如果你能在低端千元机上看到使用玻璃材质的手机,一定都会称赞该品牌非常良心。那么,为什么玻璃就代表高端,金属就代表低端?

实际上,造成这种认知的主要是以下几个因素:
首先是工艺做工难度导致的,玻璃比起金属来说,还是比较脆弱的,这种脆弱更体现在手机外壳的加工上。由于玻璃比较硬,所以打磨起来非常不容易。而金属的特性让其具备玻璃所不具备的耐操性。两者做出成品的成本是不一样的,这也符合了高端手机和低端手机的价格定位。
其次就是颜值,档次和质感,在这几点上,玻璃都要远好过金属。玻璃这种温润如玉的质感,能够让手机的档次感瞬间提升,并且通过在玻璃上进行一些炫光处理,使其能够变得非常闪耀通透,这点是金属无论如何也做不出来的。

另外采用玻璃机身的手机在手感上也更为柔美,没有金属的那种冰凉感。同时,金属还有一个超级大的缺点,那就是阻挡信号的能力很强,所以金属机身无法做到一体化,无论是纳米注塑还是塑料贴片,都让金属机身的背面产生严重的割裂感,非常的丑。
而玻璃机身则完全不存在这点,玻璃对信号的阻碍非常有限,无需任何开孔,只需要在中框上加入短短的天线条即可。使得整机完美无瑕,颜值有大幅的提升!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
手机是我们常用的一种联络工具,我们打电话、发信息、看电视剧、玩游戏等等都离不开手机了,手机在我们的生活中占比越来越大,我们以前的手机外壳基本上全部都是塑料的,十几年过去了现在各种型号各种材质的手机应有尽有,可是为什么高端手机都用有机玻璃制作机身而一般的手机都用金属制作机身呢?以我的经验来说,都是商家在背后的手段,其原因有两手机是我们常用的一种联络工具,我们打电话、发信息、看电视剧、玩游戏等等都离不开手机了,手机在我们的生活中占比越来越大,我们以前的手机外壳基本上全部都是塑料的,十几年过去了现在各种型号各种材质的手机应有尽有,可是为什么高端手机都用有机玻璃制作机身而一般的手机都用金属制作机身呢?以我的经验来说,都是商家在背后的手段,其原因有两个:手机是我们常用的一种联络工具,我们打电话、发信息、看电视剧、玩游戏等等都离不开手机了,手机在我们的生活中占比越来越大,我们以前的手机外壳基本上全部都是塑料的,十几年过去了现在各种型号各种材质的手机应有尽有,可是为什么高端手机都用有机玻璃制作机身而一般的手机都用金属制作机身呢?以我的经验来说,都是商家在背后的手段,其原因有两个:
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实这一点我觉得确实非常容易区分,玻璃的让他看起来更加高档,更加有那种手感,但是金属的呢,它容易制作,所以说这一块的话就会显得比较低端一点
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一、苹果的影响
苹果的高级感在许多地区深入人心、几乎已是高端手机的代名词,改用玻璃机身分享苹果的设计风格,亦成了许多厂商的产品策略。
二、无线充电和网速需求
尽管高通也发表过支持以金属手机进行无线充电的技术,目前主流的无线充电在玻璃背盖上实践仍较为简易。此外为了保证手机的通讯质量,过往金属手机的机身都只能透过复合式背盖,让设计较为受限,比较不会干扰通讯的玻璃材质,就成了许多厂商考虑的设计。
三、玻璃材质的工艺感
相比金属主要依赖染色和打磨方式来创造质感,玻璃则能在不同的光线和折射角度下,创造更有深度的色泽感,从而给一些对工业设计有野心的厂商尝试的机会。如 HTC 的 U 系列便是其中的佼佼者。此外,在金属高端机已流行一阵子后,换用玻璃也能为用户们带来一些新鲜感,并和随着成本降低、已逐渐在中低端手机中普及的金属设计带来区隔。
也有一种说法认为,由于玻璃手机相较金属手机更容易摔裂,给了厂商能额外赚取维修费的机会。不过,考虑厂商或许期待能在支持服务上增加获利,但绝大多数手机厂商,营收仍主要来自手机出货,加上即使手机摔裂,用户也不见得会到原厂维修中心处理,这一点应该不是厂商全面转用玻璃的主要原因。
四、小米的影响
由于其独特的商业模式,已成为全球前五大手机厂的小米往往能以他牌 5 折、6 折的定价做出规格相近的手机,这也让小米,以及其他需要和小米竞争的厂商,成为金属手机在中端、低端手机中普及的重要推手。
苹果的高级感在许多地区深入人心、几乎已是高端手机的代名词,改用玻璃机身分享苹果的设计风格,亦成了许多厂商的产品策略。
二、无线充电和网速需求
尽管高通也发表过支持以金属手机进行无线充电的技术,目前主流的无线充电在玻璃背盖上实践仍较为简易。此外为了保证手机的通讯质量,过往金属手机的机身都只能透过复合式背盖,让设计较为受限,比较不会干扰通讯的玻璃材质,就成了许多厂商考虑的设计。
三、玻璃材质的工艺感
相比金属主要依赖染色和打磨方式来创造质感,玻璃则能在不同的光线和折射角度下,创造更有深度的色泽感,从而给一些对工业设计有野心的厂商尝试的机会。如 HTC 的 U 系列便是其中的佼佼者。此外,在金属高端机已流行一阵子后,换用玻璃也能为用户们带来一些新鲜感,并和随着成本降低、已逐渐在中低端手机中普及的金属设计带来区隔。
也有一种说法认为,由于玻璃手机相较金属手机更容易摔裂,给了厂商能额外赚取维修费的机会。不过,考虑厂商或许期待能在支持服务上增加获利,但绝大多数手机厂商,营收仍主要来自手机出货,加上即使手机摔裂,用户也不见得会到原厂维修中心处理,这一点应该不是厂商全面转用玻璃的主要原因。
四、小米的影响
由于其独特的商业模式,已成为全球前五大手机厂的小米往往能以他牌 5 折、6 折的定价做出规格相近的手机,这也让小米,以及其他需要和小米竞争的厂商,成为金属手机在中端、低端手机中普及的重要推手。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题我来帮你回答,因为相比金属材质,玻璃更加脆弱,这也在机身打磨上增加了一定的难度,相应的人工费和材料费也会有所提高,这就使得成本要比金属机身更高,所以主打性价比的千元机都不会采取玻璃机身,而是采用成本更低的金属材质。
玻璃机身手感好,颜值高
比起金属,玻璃能更简单地做出各种色彩。从目前的情况来看,今年最流行的很可能是渐变色,渐变色刚好和玻璃是绝配,渐变色与玻璃能很好地营造出梦幻的气息;而金属的着色工艺比较复杂,渐变色与金属组合简直就是噩梦般的存在,如果要在金属机身上采用颜色浓重的多彩设计,无疑会增加手机的成本和量产难度。
玻璃机身手感好,颜值高
比起金属,玻璃能更简单地做出各种色彩。从目前的情况来看,今年最流行的很可能是渐变色,渐变色刚好和玻璃是绝配,渐变色与玻璃能很好地营造出梦幻的气息;而金属的着色工艺比较复杂,渐变色与金属组合简直就是噩梦般的存在,如果要在金属机身上采用颜色浓重的多彩设计,无疑会增加手机的成本和量产难度。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询