Question

施琅 和 郑成功 那个才算民族英雄？

Answer 1

以官方观点 郑成功是民族英雄而施琅就不算
问题出在郑成功收复台湾不是为了中国的统一
而是为了对抗清政府的
施琅收复台湾是为中央政权服务的
他完成了祖国的统一
而郑成功是保卫中国领土不被外国侵占
联系目前局势 就很清晰了
我们现在需要的是统一祖国
从这个角度讲施琅的功绩比郑成功大

Answer 2

关于施琅其人，大家都不陌生，他的人生轨迹，主要有三段！
（1）1646年，随郑芝龙一起投降了清军，由于一直没有受到重用，所以很快施琅又加入了郑成功的抗清队伍。当时，郑芝龙都泥菩萨过河，加上清军也不重视海军，所以施琅在清军里面，根本就无用武之地，自然不受重用！
（2）郑成功手下有一个大将，名叫曾德，一度得罪了施琅。于是，施琅就找了一个机会，把曾德给杀了！在有些历史上，说郑成功无缘无故杀了施琅的父兄，于是施琅无奈之下，再度叛变！其实，施琅的父兄贪污，所以才导致郑成功杀了他们！
（3）施琅投靠清廷之后，开始并不受重用。后来，由于康熙攻台，所以才受到重用！康熙平定台湾之后，南台湾的一半土地，都被施琅抢夺到名下，所收的租子叫“施侯大租”，一直收到日据时期！甚至于，施琅还向无田无地的渔民索要“规礼”，可见其人之贪婪！

Answer 3

贬低施琅是不对的。没有他，今天岛上那帮人就可以说：“我们是外国”了。这是施琅不容抹杀的历史功绩，跟他前期是不是几次易主无关。所谓施琅“汉奸”说，那是岛上的政府煽动岛民对抗大陆统一的宣传口径。但说施琅是“民族英雄”就过分了，因为他只是改朝换代中的一个中国武将罢了。内战中英雄不可称“民族英雄”。郑成功你别管他目的是什么，但的确是驱逐了外国侵略军，第一次让大陆政权在台湾真正站住脚，并占了不小的一块地方。给康熙收复台湾全岛打下了基础。

Answer 4

两个都是民族英雄