Question

如何评价电影《敦刻尔克》？

Answer 1

整个电影的事情很简单，就是敦刻尔克大撤退，当时40万英法联军被敌军包围在敦刻尔克的海滩上，面对敌军步步逼近的绝境，他们不得不为自己的命运背水一战。

1000个人看这部电影，有1000个不同的看法，我们不可能都把持有一样的态度。而且你从不同角度看，得出的感悟也不一样，比如从电影角度看和从真实的历史角度看，结果肯定是不一样的。

首先，这并不是一部传统意义上的战争片。战争片里固有的一些元素、场景，比如血腥、壮烈等等虽然也有一些，但真实情况并不是如此。导演诺兰为了打造战争场景，的确是用了真的海军驱逐舰，但这是近景，看起来是真的，而远景的人善人海的士兵都是诺兰用硬纸板剪出的，还有一些军用车辆也是用硬纸板剪出来的，至少和我们之前看过的战争片不同，别的电影一部能炸毁200多辆真实的汽车，但这部电影相对比较节制。

其次，这部电影台词非常少，越少，却越能显得喊腔做厚重，虽然有一些刻意营造纪录电影的质感，不煽情、不放大、不停顿，但依旧有一些画面非常能够打动观众的心。

第三，突出历郑衡圆念史是小人物创造的。按道理，这么一部战争电影，至少英国首相丘吉尔要出现吧，但却没有，全程在结尾的时候是一个士兵读出来了他的演讲，而整个电影的很多画面都是用小士兵、小人物的口吻来表达的，这说明了一个点，就是历史是被每个人创造出来的。

所以，不论这部电影的评价怎么样，历史的确是已经发生的事情，当年确实存在过真的敦刻尔克大撤退，电影真正要告诉我们的并不是它拍得多么好看，而是：请铭记历史，爱好和平。

Answer 2

首先，《敦刻尔克》拍得很好，但请调整预期，没达到封神的地步。敦刻尔克本身是非常窝囊非常令人发指的战役，不过诺兰并没有打算拍历史，所以只从普普通通的士兵的人性角度来看战争，这是很好的。但是请不要拿敦刻尔克来侮辱长征。

其次，你看看长征结束之后留下来的那些人后来都是些什么人物？从被各国列强残杀到中国肢乎的如今，这些人起到了多大的作用？那么就可以看出一个将领的能力对军队的影响到底有多大。经过长征千锤百炼最后留下来的那些精英，绝对是新中国最大的一笔财富。

再看看英德法等等之类的军队，尤其初期的英国，将领大票大票没上过战场没拿过枪不把人命当人命的富人子弟，就因为出身伯爵贵族，一来就直接被指派为军队将领，大部分的战役失败和伤亡都得算在这些窝囊而又恶心的将领身上。

长征伟大在哪里？可能经历了长征的人心中怀着的理想那才叫理想。

20岁的我曾经穿着轮滑鞋花了6天侍知时间环青海湖滑了一圈360公里，已甚感疲惫。

如今25岁的我都不知道理想在哪里，和那个时候长征的那些年轻人比起来，真是无地自历谈悉容。

Answer 3

电影《敦刻尔克》比较偏重对战场细节的描述和代表性人物的刻画，通过各类人瞎汪竖物的亲身感受来呈现历史事件，加之一陵空些个人英雄主义的情节，影片整体让人感觉真实，印象深刻，有凝聚和鼓舞人心的作用。我认为是一部好电影。
如果有不足之处就是忽略磨大了战争中领导人物的艰难决策和心路历程。

Answer 4

《敦刻尔克》这部电影是以战争为庆模逗题材的电影，讲的是誉卖由四个国家组成的盟码册军在敦刻尔克沙滩被德军包围，突袭已经接应救援的故事。

Answer 5

影片改编自英国史实敦刻尔克大撤退，从海纤数巧陆空三条主线讲述40万被困毕轮于海滩之上的英法盟军 背水一战的故事 但作为一部战争叙事片 却硬生生拍出了悬疑剧的味道 过于埋下疑问的种子 虽然已经最大程度的尊重历史结局 但没必要过于刻画悬疑感 失去了毁键战争片应该有的教育意义