Question

如何评价电影《敦刻尔克》？

Answer 1

整个电影的事情很简单，就是敦刻尔克大撤退，当时40万英法联军被敌军包围在敦刻尔克的海滩上，面对敌军步步逼近的绝境，他们不得不为自己的命运背水一战。

1000个人看这部电影，有1000个不同的看法，我们不可能都把持有一样的态度。而且你从不同角度看，得出的感悟也不一样，比如从电影角度看和从真实的历史角度看，结果肯定是不一样的。

首先，这并不是一部传统意义上的战争片。战争片里固有的一些元素、场景，比如血腥、壮烈等等虽然也有一些，但真实情况并不是如此。导演诺兰为了打造战争场景，的确是用了真的海军驱逐舰，但这是近景，看起来是真的，而远景的人善人海的士兵都是诺兰用硬纸板剪出的，还有一些军用车辆也是用硬纸板剪出来的，至少和我们之前看过的战争片不同，别的电影一部能炸毁200多辆真实的汽车，但这部电影相对比较节制。

其次，这部电影台词非常少，越少，却越能显得厚重，虽然有一些刻意营造纪录电影的质感，不煽情、不放大、不停顿，但依旧有一些画面非常能够打动观众的心。

第三，突出历史是小人物创造的。按道理，这么一部战争电影，至少英国首相丘吉尔要出现吧，但却没有，全程在结尾的时候是一个士兵读出来了他的演讲，而整个电影的很多画面都是用小士兵、小人物的口吻来表达的，这说明了一个点，就是历史是被每个人创造出来的。

所以，不论这部电影的评价怎么样，历史的确是已经发生的事情，当年确实存在过真的敦刻尔克大撤退，电影真正要告诉我们的并不是它拍得多么好看，而是：请铭记历史，爱好和平。

Answer 2

首先，《敦刻尔克》拍得很好，但请调整预期，没达到封神的地步。敦刻尔克本身是非常窝囊非常令人发指的战役，不过诺兰并没有打算拍历史，所以只从普普通通的士兵的人性角度来看战争，这是很好的。但是请不要拿敦刻尔克来侮辱长征。

其次，你看看长征结束之后留下来的那些人后来都是些什么人物？从被各国列强残杀到中国的如今，这些人起到了多大的作用？那么就可以看出一个将领的能力对军队的影响到底有多大。经过长征千锤百炼最后留下来的那些精英，绝对是新中国最大的一笔财富。

再看看英德法等等之类的军队，尤其初期的英国，将领大票大票没上过战场没拿过枪不把人命当人命的富人子弟，就因为出身伯爵贵族，一来就直接被指派为军队将领，大部分的战役失败和伤亡都得算在这些窝囊而又恶心的将领身上。

长征伟大在哪里？可能经历了长征的人心中怀着的理想那才叫理想。

20岁的我曾经穿着轮滑鞋花了6天时间环青海湖滑了一圈360公里，已甚感疲惫。

如今25岁的我都不知道理想在哪里，和那个时候长征的那些年轻人比起来，真是无地自容。

Answer 3

电影《敦刻尔克》比较偏重对战场细节的描述和代表性人物的刻画，通过各类人物的亲身感受来呈现历史事件，加之一些个人英雄主义的情节，影片整体让人感觉真实，印象深刻，有凝聚和鼓舞人心的作用。我认为是一部好电影。
如果有不足之处就是忽略了战争中领导人物的艰难决策和心路历程。

Answer 4

《敦刻尔克》这部电影是以战争为题材的电影，讲的是由四个国家组成的盟军在敦刻尔克沙滩被德军包围，突袭已经接应救援的故事。

Answer 5

影片改编自英国史实敦刻尔克大撤退，从海陆空三条主线讲述40万被困于海滩之上的英法盟军 背水一战的故事 但作为一部战争叙事片 却硬生生拍出了悬疑剧的味道 过于埋下疑问的种子 虽然已经最大程度的尊重历史结局 但没必要过于刻画悬疑感 失去了战争片应该有的教育意义