Question

“光”由光子构成，这个定义科学解释有可能是错的吗？





Answer 1

可能是错的，因为“光”具有爱因斯坦所说的那样，光具有波粒二象性这种特点，光不仅是由光子构成的，同时光也是“光波”。

对关于“光”这种物质，科学家研究时间很长，但是想要给出一个完整而准确的定义还是具有一定难度的，随着科技的进步，物理学的完善，对每种物质的定义也都有一个较为严苛的标准，“光”这种物质也不例外。

“光子”这种物质是怎么来的，光子不是在宇宙一诞生的时候就大量出现的。 

关于宇宙的本体，也就是宇宙之前是什么，在科学界一直争论不休，比较令人信服的是“宇宙大爆炸”理论。

让我们回到遥远的138亿年前，那个时候宇宙中的所有物质都是从奇点开始的。在奇点爆炸之后，就形成了现在的宇宙以及一切。在宇宙形成历史的早期阶段，整个宇宙都处于一种高温的状态。他会以一种急速膨胀的状态发展，它会留下一种名为“辉光”的这种物质。宇宙大爆炸理论那个准确的预测出这种辉光应该以微波的形式发展，而且是处于一种可见的状态的。不出所料，科学家利用轨道探测器这种精密的设备准确的测量出了宇宙微波背存在的可能性，这对于大爆炸理论的正确性提供了一个事实性的依据。 奇点，什么是奇点？奇点就是是一个彻彻底底的密度巨大、时空曲率高、以及体积无限小的一个“点”，但是它在常用地物理学原则在这都不适用。

  通过上述事实和例子我们对“光”这种物质和宇宙形成前后的历史这两个概念有了一个初步的了解，有着实验加持的理论还是具有可信度的，但是对于“光”这个物质还是没有一个完整而准确的定义。

Answer 2

不是。因为光就是由光子构成的，所以这个定义科学解释不可能是错的。

Answer 3

有可能是错的，目前对光，看得见却摸不着，不能确定它的构成到底是什么，说由光子构成，也只是先做个定义和假设。如果光真是由某种物质构成，那命名为光子也是没有问题的。

Answer 4

有可能，目前对光，看得见却摸不着，无法确定其构成到底是什么，说由光子构成，也只是先下了个定义，作出的假设。如果光真是由某种构成，将其命名为光子也是没有问题的。