Question

西藏的法律问题？

西藏的法律为什么这么轻～ 杀个人才关3年～！！！！！！！！！在我们文明社会 不低于10年 西藏就这么呢野蛮吗？？？？？？？/西藏这个地方到底有什么用

Answer 1

你说的可能是西藏地区特有的“赔命价”现象。

赔命价是人类历史上最早的人命赔偿。指的是杀人者按照被害者的身份和价格，支付给死者家属一定数额的金钱或实物，作为补偿。而被害人家属放弃复仇。从此两不相欠，和平共处。 在西藏地区，通常被害者家属会主动要求法院不判处杀人者极刑而要求赔偿金额，并请求对被告人从轻处理。

按照文化人类学家的观点，赔命价是人类社会从对复仇的公开支持走向否定的标志，也是人类社会“人物不分”阶段的产物。它的产生大致有以下几个原因：一是人类社会还处于物质非常匮乏的时期。因而物质对当时的人们来说，和人命一般贵重。二是已经出现私有财产和商品交换，赔命价成为可能。三是当时的人类对本身价值的意识还处于比较低的层次，人和物还并没有太大的区别。四是同态复仇和血亲复仇给社会带来极大的混乱，也造成很大的物质浪费和人们之间更深的仇恨。五是社会发展产生国家机器，统治阶级需要一个和平的手段，来解决人命纠纷，减少仇杀，维护社会稳定。 藏区的“赔命价”的主要思想是：已经死了一个人，与其杀掉凶手，还不如让其赔偿死者家属损失，好让死者家属能更好的生活下去，因为如果再判处死刑，那就等于又死了一个人，而且死者家属也不能得到适应的救济。“赔命价”虽然一产生就成为有钱有地位者杀人逃脱偿命的护身符，但相比如同态复仇和血亲复仇，也有着其积极的进步意义：减少了仇杀，避免世代怨怨相报，有助于维护社会的稳定和发展经济。

但是，赔命价不是对死刑的否定，而是对复仇的否定。因此，赔命价并不排斥死刑。它的适用与否和身份的高低、犯罪的恶性有很大关系。比如，有的民族限于杀死平民，杀死贵族必须偿命，有的民族限于过失杀人，故意杀人者仍要偿命。而且命价一般都很贵，凶手个人是承担不起的，多由凶手家族共同分担，同样，赔命价的所有权也属于家族共有，被害者家属只能得到其中的一部分，而且，还要拿出一部分为死者做丧事。这都是由当时具体社会形态所决定的。后来，还要向统治阶级交纳一部分，这就是后来的罚金。后来随着人的价值得到进一步重视，法律规定故意杀人者必须偿命，但过失杀人者仍然可以通过赔偿方式免于死刑。 在民间，复仇习惯则长期存在，用金钱处理命案的做法也一直存在，这就是我们常说的“私了”。但是这些习惯法已经不为社会和政府承认，失去了它们原来在国家和社会中的法律地位，并且成为政府法律限制与打击的对象。 在西藏地区，随着我国“宽严相济刑事法律政策”的规定，以及侧重保护被害人利益的刑罚观的普及，再加上对藏区民族习惯的尊重，“赔命价”在藏区普遍存在于判例中（不止西藏，青海、四川均有案例），近年来学界也在研究这种民族习惯，也是对修改死刑制度的一种参考。

文明的社会需要理性的考虑问题，不能简单的将一种民族习惯斥为野蛮。同时必须看到刑罚比较轻的情况下，被害人是否受到了应有的救济，这才是最重要的。

Answer 2

你的问题是10年前的了。那个时候实行的是民族政策。随着教育的加速普法的更新，现在西藏的少数民族和汉人是一样一样的！！