插座好不好，拆了才知道！公牛小白VS小米插线板对比评测
展开全部
【IT168对比评测】在众多家用电器产品中，插座可以算得上是最低调最默默无闻的一类了，但是他的重要性却不可忽视，为其他家用电器供电的它可以说是家庭用电的“中枢命脉”，这样的使用属性就对插座的耐用性提出了较高的要求。而在厂商层面上，需要制造出高性能且耐用的插座产品，就需要在研发、生产、供应链诸多方面拥有大量的积累，很吃企业在行业内的底蕴，公牛正是这众多企业中的翘楚。
不过近几年来，小米以一家互联网企业之姿，快速的将产品铺设到了“小米生态链”的方方面面，尤其在生活电器方面着墨甚多，插线板自然也不在话下。当年刚刚推出的第一代小米插线板的时候，其通过主打性价比的营销手段甚至引起了米粉的哄抢。
那么，究竟是更加老牌有底蕴的公牛插线板更优秀，还是异军突起的小米插线板更厉害呢?今天我们就通过拆解评测的方式对比公牛小白USB插座(型号GN-B403U)以及小米USB插座，从用料，做工，设计等方面来比较一下，到底谁更优秀。
外观设计对比
首先按照惯例，我们来对比一下两者的外形设计。
小米插线板(左)公牛小白(右)
这两款插线板如果单独放在我们的面前，我们不会感受到太多的外形区别，他们都采用了白色的外观设计，插头数量均为“3+3”的配置，唯一的区别是公牛小白要稍稍大一些，这带来的区别在于公牛小白的内部空间更加的开阔，散热性能也更加优良，能够在一定程度上减少安全隐患。
而在USB接口输出方面，小米USB单口额定电流为2.1A，公牛小白USB单口额定电流2.4A，公牛小白在USB充电方面还是要好于小米的。
小米插线板(左)公牛小白(右)
在插座的拔插手感上，公牛小白的表现要优异一些，拔插比较轻松。这主要是内部安全门设计不同所造成的，这一点我们在待会的拆解中在进行对比讲解。
公牛小白整体称重数据
小米插线板整体称重数据
在重量上，公牛小白的整体重量为369.5g，小米插线板重量为341.2g。考虑到两者在尺寸大小上存在一定的差距，这个重量差也在意料之中。
小米插线板(左下)公牛小白(右上)
开关设计方面，公牛采用了按钮式的开关，行程较长，手感很好;而小米则采用了一种很尴尬的切换式开关。从理论上来说，这个开关没有问题，但是实际使用时我们发现他的开关物理行程过短，手感反馈非常的“诡异”。
公牛小白开关原件(左)小米插线板开关原件(右)
在将开关原件拆解下来后我们可以明显的发现，公牛小白USB插座采用指示灯和开关分离式结构，而小米采用过载+开关+指示灯集成一体的设计。从耐用性考虑，前者更具优势，因为往往一个功能件出问题就极大可能导致整个集成模块出现问题。
而在用户的使用体验上，公牛的开关行程更长，而小米的开关设计上没有考虑到面板厚度因素，导致了行程过短，手感不佳的问题，暴露出了工业设计经验不足的问题。
小米插线板(左)公牛小白(右)
在线材连接封装的处理上，两者的设计略有不同，但是从做工上来看，公牛小白的线路封装处贴合更加紧密。
小米插线板(左)公牛小白(右)
在插头设计上，除了颜色和形状的差异外，并没有什么不同。
公牛小白(左)小米插线板(右)
而在线材方面，我们可以看出公牛小白的导线要略粗一些，实际上手感也要好于小米。切开后我们发现，在线芯粗细基本一致的情况下，公牛小白电源线的绝缘层要厚一些，这样的设计可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层，防止触电和意外发生。
内部拆解对比
接下来，我们将两个插线板都进行拆解，看看他们内部构造和设计的不同之处。
公牛小白(左)小米插线板(右)
可以看出，两款插座内部的布局的大致结构差异并不大，左侧的公牛小白在内部空间上要富裕一些，和上文中提到的大小设计区别一样，公牛的设计在散热表现上更加优秀。
公牛小白(上) 小米插线板(下)
在插座壳体的设计上，公牛小白外壳的厚度要更厚一些，为2mm;小米插线板则是1.8mm。整体的用料和设计结构上公牛小白也处于优势，这一点上我们可以看出公牛对产品质量的不妥协。
公牛小白(左)小米插线板(右)
导电铜片的放桌上，公牛小白的一体化程度更高一些，铜片拆解下来比较方便，而小米插线板则拆解十分困难，铜片位置增设了非常多的卡子。在日后产品产生维修时，公牛的设计显然更加方便。
公牛小白(左)小米插线板(右)
我们随后将两者的铜片都单独拆解下来，看一看铜片的用料质量和设计差异。
公牛小白主导电铜片(左)小米插线板主导电铜片(右)
可以看出，公牛小白的导电铜片在设计上更加紧凑，而小米的则存在一定的用料浪费，且小米过延展的铜片让其非常容易产生变形，图中一定程度的变形就是拆解时所造成，而公牛则没有出现这个问题。
公牛小白导电铜片称重数据
小米插线板导电铜片称重数据
重量上，公牛小白的导电铜片重量为24.4g，小米则为25.4g，差距不大。微小的差距正是我上面所说的布局设计不同所造成，也印证了我刚才对于小米存在一定的用料浪费的观点。
公牛小白(左)小米插线板(右)
而在安全门设计上，公牛小白采用了一体化的设计，将安全门做成了一个整体，结构设计非常合理，不会出现插座拔插困难的情况。而小米则是搭载了一个简单的安全门结构，并没有进行一体化设计，在我看来，这样做可能是出于成本考虑。
对比评测总结：
在经过一番拆解对比之后，我们发现，公牛小白在细节做工以及整体设计上要优于小米插线板，这一点基本没有疑问。小米作为一家互联网公司，在制造端保持轻资产模式是必须的，但是这也就意味着其产品生产非常的依赖代工厂商的质量;其次受限于小米主打“性价比”的推广模式，一定程度上限制了代工企业的报价和生产能力，这也就让他们和公牛这样拥有自己工厂的老牌品牌相比，产品质量和做工上不小的差距。
而另一方面，公牛作为插座行业“老大哥”级别的品牌，工业制造能力和质检能力在国内均属前列，尤其在质检端。据悉，公牛目前拥有相当专业的检测中心，产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂，这也就保证了消费者们见到的产品都处于一个非常高的品质等级上。
总的来说，小米最为互联网企业对于智能生活，智能家电的普及起到了相当积极的作用，但是若单纯的论及产品的质量，则还需要积累行业底蕴，多多向公牛这样的厂商学习取经才是。
不过近几年来，小米以一家互联网企业之姿，快速的将产品铺设到了“小米生态链”的方方面面，尤其在生活电器方面着墨甚多，插线板自然也不在话下。当年刚刚推出的第一代小米插线板的时候，其通过主打性价比的营销手段甚至引起了米粉的哄抢。
那么，究竟是更加老牌有底蕴的公牛插线板更优秀，还是异军突起的小米插线板更厉害呢?今天我们就通过拆解评测的方式对比公牛小白USB插座(型号GN-B403U)以及小米USB插座，从用料，做工，设计等方面来比较一下，到底谁更优秀。
外观设计对比
首先按照惯例，我们来对比一下两者的外形设计。
小米插线板(左)公牛小白(右)
这两款插线板如果单独放在我们的面前，我们不会感受到太多的外形区别，他们都采用了白色的外观设计，插头数量均为“3+3”的配置，唯一的区别是公牛小白要稍稍大一些，这带来的区别在于公牛小白的内部空间更加的开阔，散热性能也更加优良，能够在一定程度上减少安全隐患。
而在USB接口输出方面，小米USB单口额定电流为2.1A，公牛小白USB单口额定电流2.4A，公牛小白在USB充电方面还是要好于小米的。
小米插线板(左)公牛小白(右)
在插座的拔插手感上，公牛小白的表现要优异一些，拔插比较轻松。这主要是内部安全门设计不同所造成的，这一点我们在待会的拆解中在进行对比讲解。
公牛小白整体称重数据
小米插线板整体称重数据
在重量上，公牛小白的整体重量为369.5g，小米插线板重量为341.2g。考虑到两者在尺寸大小上存在一定的差距，这个重量差也在意料之中。
小米插线板(左下)公牛小白(右上)
开关设计方面，公牛采用了按钮式的开关，行程较长，手感很好;而小米则采用了一种很尴尬的切换式开关。从理论上来说，这个开关没有问题，但是实际使用时我们发现他的开关物理行程过短，手感反馈非常的“诡异”。
公牛小白开关原件(左)小米插线板开关原件(右)
在将开关原件拆解下来后我们可以明显的发现，公牛小白USB插座采用指示灯和开关分离式结构，而小米采用过载+开关+指示灯集成一体的设计。从耐用性考虑，前者更具优势，因为往往一个功能件出问题就极大可能导致整个集成模块出现问题。
而在用户的使用体验上，公牛的开关行程更长，而小米的开关设计上没有考虑到面板厚度因素，导致了行程过短，手感不佳的问题，暴露出了工业设计经验不足的问题。
小米插线板(左)公牛小白(右)
在线材连接封装的处理上，两者的设计略有不同，但是从做工上来看，公牛小白的线路封装处贴合更加紧密。
小米插线板(左)公牛小白(右)
在插头设计上，除了颜色和形状的差异外，并没有什么不同。
公牛小白(左)小米插线板(右)
而在线材方面，我们可以看出公牛小白的导线要略粗一些，实际上手感也要好于小米。切开后我们发现，在线芯粗细基本一致的情况下，公牛小白电源线的绝缘层要厚一些，这样的设计可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层，防止触电和意外发生。
内部拆解对比
接下来，我们将两个插线板都进行拆解，看看他们内部构造和设计的不同之处。
公牛小白(左)小米插线板(右)
可以看出，两款插座内部的布局的大致结构差异并不大，左侧的公牛小白在内部空间上要富裕一些，和上文中提到的大小设计区别一样，公牛的设计在散热表现上更加优秀。
公牛小白(上) 小米插线板(下)
在插座壳体的设计上，公牛小白外壳的厚度要更厚一些，为2mm;小米插线板则是1.8mm。整体的用料和设计结构上公牛小白也处于优势，这一点上我们可以看出公牛对产品质量的不妥协。
公牛小白(左)小米插线板(右)
导电铜片的放桌上，公牛小白的一体化程度更高一些，铜片拆解下来比较方便，而小米插线板则拆解十分困难，铜片位置增设了非常多的卡子。在日后产品产生维修时，公牛的设计显然更加方便。
公牛小白(左)小米插线板(右)
我们随后将两者的铜片都单独拆解下来，看一看铜片的用料质量和设计差异。
公牛小白主导电铜片(左)小米插线板主导电铜片(右)
可以看出，公牛小白的导电铜片在设计上更加紧凑，而小米的则存在一定的用料浪费，且小米过延展的铜片让其非常容易产生变形，图中一定程度的变形就是拆解时所造成，而公牛则没有出现这个问题。
公牛小白导电铜片称重数据
小米插线板导电铜片称重数据
重量上，公牛小白的导电铜片重量为24.4g，小米则为25.4g，差距不大。微小的差距正是我上面所说的布局设计不同所造成，也印证了我刚才对于小米存在一定的用料浪费的观点。
公牛小白(左)小米插线板(右)
而在安全门设计上，公牛小白采用了一体化的设计，将安全门做成了一个整体，结构设计非常合理，不会出现插座拔插困难的情况。而小米则是搭载了一个简单的安全门结构，并没有进行一体化设计，在我看来，这样做可能是出于成本考虑。
对比评测总结：
在经过一番拆解对比之后，我们发现，公牛小白在细节做工以及整体设计上要优于小米插线板，这一点基本没有疑问。小米作为一家互联网公司，在制造端保持轻资产模式是必须的，但是这也就意味着其产品生产非常的依赖代工厂商的质量;其次受限于小米主打“性价比”的推广模式，一定程度上限制了代工企业的报价和生产能力，这也就让他们和公牛这样拥有自己工厂的老牌品牌相比，产品质量和做工上不小的差距。
而另一方面，公牛作为插座行业“老大哥”级别的品牌，工业制造能力和质检能力在国内均属前列，尤其在质检端。据悉，公牛目前拥有相当专业的检测中心，产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂，这也就保证了消费者们见到的产品都处于一个非常高的品质等级上。
总的来说，小米最为互联网企业对于智能生活，智能家电的普及起到了相当积极的作用，但是若单纯的论及产品的质量，则还需要积累行业底蕴，多多向公牛这样的厂商学习取经才是。
-
官方服务
- 官方网站
- 官方网站
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
