同等兵力下，项羽能不能打得过韩信？
同等兵力下，同等时代下，没有人是项羽的对手，包括韩信。项羽是中国历史上最强武将，没有之一。只要细细分析一下两人的特点，就能明白韩信为什么不是项羽的对手。没错，韩信是个军事天才，韩信一生所经历的战役都是战无不胜，攻无不克，似乎从来没有败过，但是韩信有个非常鲜明的物点，韩信打的每一场仗都是：以谋略取胜。
这也就是历史上说的韩信是谋战派的杰出代表，韩信这个人非常擅长谋略，非常重视收集情报，非常注意研究敌手，战争的方方面面，韩信都想得非常周到，详细。于是韩信就有着一个一个的经典战役，瓦罐渡河、声东击西、背水一战、拔旗易帜、出其不意、半渡而击、诱敌深入、四面楚歌。表面上看起来，似乎很风光、很辉煌，但是韩信有一个弱点，如果计谋被对方识破怎么办？韩信这仗怎么打？
就拿韩信灭赵背水一战来说，如果，我说如果陈馀采用了李左耳的计谋，韩信这仗怎么打？如果李左车是赵军主帅，韩信这仗怎么赢？当然，韩信肯定会有其他的计谋，韩信的计谋是针对不同的敌人，不同的环境制定的，但如果李左车识破了韩信的计谋，真是这样的话，韩信估计就不会赢得这么容易，或者打成拉锯战，赢不了也有可能。
如果韩信的计谋被人识破，打成拉锯战，或者僵持战，韩信的实力又弱，如何胜？实力弱的，只能靠计谋取胜，而无法硬拼。再来仔细回顾一下韩信与刘邦出川的一些经历，刘邦发动的还定三秦之战，应该是韩信的谋略，但是翻遍史记，没有看到韩信在还定三秦之战的带兵记录，再说了，韩信经萧何推荐给刘邦后受到重用，封为高官和让其带兵打仗是两码事，在还定三秦战役中，应该是刘邦与其他将领带兵，韩信谋划全局。
之后韩信随刘邦直接打进彭城，到彭城之战前，刘邦汇集了56万大军，刘邦本部估计有20万，其他都是诸侯联军，以刘邦的一贯德性来看，他从来没有领导过56万大军的经验，也没有这个能力，只有韩信能帮他出谋划策如何领军，包括如何防范和打败项羽，如果一切顺利并能打败项羽的话，后面就可能没有四年的楚汉战争和韩信这个军事天才的出现。但随后的结果大家知道了，彭城之战，刘邦惨败，几乎全军覆没，被项羽打得大败，从彭城一直赶到荥阳上千公里，这一次是刘邦起兵以来败得最惨的一次。
现在就必须来说项羽了，不知道为什么，很多人觉得项羽就是一头脑简单，四肢发达的武夫？但你仔细观察项羽的每一场战争，这绝对不是武夫的行为，项羽不仅武力强大，而且颇有军事谋略，项羽参与的每一场战争，都是谋略的影子，但我们只看到了项羽的“勇”，而没有看到他的“谋”。
比如说巨鹿之战，绝对不仅仅就是破釜沉舟这么简单，项羽根本就不是硬拼，破釜沉舟只是激发士气的方式，韩信的背水一战就是学项羽的破釜沉舟激发士气，激发了士气，不是说你就一定能赢，还得有谋略和手段。项羽并不是与秦军硬拼赢的，他是看到了秦军王离军与章邯军之间的破绽，先是以切断两支秦军为首先任务，选择了先攻打秦军的运粮甬道，一鼓作气拿下甬道，并且牢牢占据了甬道，秦军夺不回甬道，王离军开始缺粮，逐渐秦军军心涣散，才最终击败秦军的。
再看彭城之战，这次战役更加经典，项羽只用了3万骑兵就歼灭了刘邦的56万诸侯大军，对，就是歼灭，连战争都算不上，这是屠杀，而且是3万人屠杀56万人。项羽率领的是3万精锐骑兵，长途奔袭，并且避开刘邦和韩信防守严密的东北方向，先一路向西，再南下，在长途奔袭数百公里后，以极短的时间出现在刘邦军的西边，堵住了刘邦军的归路。
3万人敢挡住56万人的归路，然后项羽专门寻找刘邦的指挥部攻打，直接攻打刘邦的中军，刘邦中军根本不是项羽对手，这56万人的第一反应就逃走，往西逃，但西边有项羽，接着就是一阵屠杀，然后再往南边逃，又是一阵屠杀，淹死的，被杀的，踩死的，不计其数，56万大军灰飞烟灭。这是武夫的行为？这叫有勇无谋？人家项羽明明就是有勇有谋的，在政治或者用人说，你说项羽低能，这个可以说，但在军事上，你说项羽无谋，大错特错，当你这么认为的时候，就是你覆灭的时候，当年章邯、刘邦、韩信是这么认为的时候，都败给了项羽。
就算是项羽的最后一战垓下之战，韩信赢的并不轻松，70万大军打10万人，还是项羽的地盘被刘邦团团包围之际，还是在项羽众叛亲离之际，还是在天下所有的诸侯全部联合起来对抗项羽之时。换句话，刘邦举天下之力助韩信对抗项羽，韩信首战迎战项羽还是失败，项羽差一点就打进了刘邦的中军，只是因为项羽的步兵跟不上项羽的骑兵，差一点被分割包围，项羽只能回军救援，如果此战项羽全是精骑的话，搞不好刘邦的中军又被项羽冲垮都有可能。
这一战，还是项羽弹尽粮绝的时候，你想想看，如果项羽与韩信同等兵力，韩信拿什么跟项羽打？韩信是军事天才，难道项羽不是吗？韩信有谋略，难道项羽没有吗？换成同等条件，韩信跟项羽用计谋，天才对天才，狭路相逢勇者胜！当韩信的谋略被项羽识破的时候，对项羽不起作用的时候，就是韩信身死的时候，所以韩信必败无疑！韩信使不上谋略，只能打消耗战和持久战时，韩信必败无疑。
有人可能会说项羽不及韩信，项羽更像象棋中的车几乎无敌，而韩信却是下棋的人，他知道哪里重要，哪里可舍，项羽无敌，数万众可破敌数十万，但对他而言，带三万和带三十万没什么区别，相反那27万还是多余，浪费粮食，而韩信不同，所谓多多益善，几万人打几万人的仗，几乎是天下在其心中，项羽再是无敌，终究会败，一败而不得翻身，韩信即败，终会得胜，只是他们俩都是政治白痴。
但是韩信能成功，和刘邦有很大关系，拉拢彭越，策反英布。如果单凭韩信，是怎么也斗不过项羽的。另外如果3万就能打败56万的话，为什么还要出动20万大军呢？项羽多次以少胜多，被你指责为不会带大兵，你却不知道韩信也只带几万兵马灭赵的，难道韩信也不会带大兵，你太靓个标准了吧
项羽和刘邦是下棋的人，韩信是棋子。项羽由于政治不行所以手中的棋子不好用，你若是单独拿出来韩信比项羽的话，那是比不了的，因为几百项羽是一个团队的功劳，英布、彭越、张良、萧何、灌婴、曹参等等加上韩信一起。
韩信与项羽相比，项羽确实不如韩信，俩人不是一个层次，不能同一而论，韩信战略全局牛，项羽则是战术强力，两军对战，项羽可以凭借优良的战术与项家军的勇猛在两军交战中取胜，而这样也就奠定了后来的韩信助刘邦败项羽的传奇……
请韩将军拥兵自立，既然韩信那么牛，勿需屈居刘邦之下，当个破齐王，有能耐自己开天辟地。项羽是输在自己性格，输给刘邦是必然的，多少次可以击杀刘邦的机会都让他自己放过。就算没有韩信，他最后还是逃不了兵败的命运。刘邦打仗，兵越打越多，将越打越多，项羽打仗，将越打越少，可用之人越来越少，怎能不败。
