高中物理,帮我解释一下下面的问题?

到“由图5-1—9可知”之前,我觉得他就没有用到微元法。证明AC=AD有什么用呢?感觉用“由图5-1—9可知”后面的内容直接证明也可以吧?... 到“由图5-1—9可知”之前,我觉得他就没有用到微元法。证明AC=AD有什么用呢?感觉用“由图5-1—9可知”后面的内容直接证明也可以吧? 展开
 我来答
高中物理的春天
科技发烧友

2021-01-20 · 专注高中物理教学研究新高考
高中物理的春天
采纳数:822 获赞数:1586

向TA提问 私信TA
展开全部
在“由图5-1—9可知“之前用了微元法,因为只有时间去近于0,才会有角BAC很小,才会有AC=AD,
那么AC=AD有什么用?v1是绳子在滑轮上方拉走绳子的速度,在很小时间内,绳子在滑轮上方拉走的长度是AB和AC的长度之差,即AB-AC,只有AC=AD的前提下,绳子在滑轮上方被拉走的长度才等于BD,即才会有:AB-AC=AB-AD=BD,也才会有后面的关系式。
追问
既然角ABC极小,那为什么AC不能近似等于AB呢?只有垂直才可以近似等于吗?
追答
这里AC=AD的原因是看三角形ACD,当角CAD很小时,因角ADC是90度,所以角ACD逼近90度,这样三角形ACD逼近等腰三角形,所以有AC=AD。
而考察AC和AB关系要看三角形ABC,无论角CAD多小,角ACB是钝角,角ABC是锐角,根据三角形大边对大角,必然有AB>AC
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式