Question

如何评价张艺谋电影《英雄》？

Answer 1

这么评价张艺谋电影《英雄》……张艺谋电影《英雄》褒贬不一，有人叫好也有人批评。

Answer 2

相比其他影片有些不太完美了。

Answer 3

《英雄》是中国最近15年来最被低估的电影。
其对中国电影工业上的启蒙意义，到了今天，终于为业内认可一二。
1994年《亡命天涯》对中国观众最大的意义就是，夯铸了大片概念，即大投入、大导演、大明星，大场面，大产出。
2002年，凭借张艺谋绝无仅有的资源优势，《英雄》成为第一部近代工业意义上的中国大片。
以致于在以后十几年的时间里，中国式大片基本都是《英雄》的模式：古装、动作、大明星，大投入。但无论是口碑还是票房，即便是后来野心勃勃的《无极》、《七剑》、《鸿门宴》，《江山美人》，仍无出其右者。
在影片上映的2002年，《英雄》的营销模式，仍然为现在的电影或多或少地采用，但就达到的效果而言，很难再现《英雄》的壮举。
很多中国人都是在暌违电影院十年以上后，因为《英雄》，再一次扶老携幼回到影院。再一次，中国电影和电影院发生了深刻的关系，而不是之前的录像带、录像厅或者盗版DVD。
同时，《英雄》也掀起了前所未有的批判大潮，对张艺谋，对《英雄》。
2002年，中国观众对张艺谋的要求还是精神领袖，他的电影就应该是中国人的精神图腾。大家很难接受一个商业化了的张艺谋，也很难接受一个在主题上不那么深刻的《英雄》。
更重要的是，大家纠结于《英雄》的价值观。迄今为止，这个讨论仍然是不过时的。
可永远也不能因为价值观的不确定性，就全盘否定《英雄》的价值。
在结构上，张艺谋的《英雄》与黑泽明的《罗生门》有着肉眼可见的近亲关系。这一点也成为他不思进取的一个例证。
在色彩上，虽然阿莫多瓦、热内、尼古拉斯·温丁·弗雷恩、达米恩·查雷泽都是用色高手，但张艺谋几乎用颜色重新创造了一个电影语言，虽然这方面的作品只局限于早期的《红高粱》和后期的《英雄》。
《英雄》的色彩与构图，配得上精妙绝伦四个字。
对此，斯皮尔伯格说，“《英雄》创造了用颜色讲故事，让人们不用看字幕都能理解，使色彩成为一种通用的语言”。
在动作上，张艺谋的想象力也是浪漫到极致。李连杰和梁朝伟在箭竹海上，像鸟儿那样飞翔、打斗，剑与剑的交接，靠的是一滴水。
此外，影片的意境呈现上，中国传统的围棋、书法等都有介入，而且都和影片的武侠主题，做了适当的契合。

Answer 4

张艺谋是色彩运用的大师，他将色彩融入到环境与人物之中，以表面色彩体现出电影更为深层次的含义。在《英雄》里，色彩不仅给人以视觉的冲击与享受，而且赋予了人物角色立体的形象。《英雄》中的英雄为天下安定而放下了仇恨，体现出英雄们的高尚品质。自古舍生而取义者，实为英雄也。再次感谢张艺谋导演给我们带来的这场视觉盛宴。

Answer 5

评价应该不是很高了。