Question

父亲驾车轧死两岁儿子起诉保险公司，法院最后是如何判决的？





Answer 1

法院最后的判决是让保险公司赔偿给吴先生100万元。

失去孩子的痛苦

家住上海的吴先生并在2020年8月开车外出出差时，将蹲在启袜车旁玩耍的儿子不小心轧死。吴先生自然为失去爱子而惋惜，但在那之后，他想起自己给车买了保险。虽然他是交通事故的肇事者，但他的儿子是受害者，作为受害者，他的儿子应该得到赔偿，而且他的车辆已经投保，所以保险公司应该做出赔偿，否则自己买保险就是形同虚设了。

吴先生与保险公司起了争执

吴先生与保险公司进行协商后，没想到保险公司居然拒绝赔偿。保险公司给出的理由是：第一，吴先生在自己家门口出的事故，并不在道路行驶范围内；此外，吴先生本人作为加害人，与此同时，赔偿申请人的身份也重合。保险公司认为吴先生负有监护人的全部责任，先生不能同时作为原告本人和被告，故要求保险公司赔偿。双方协商未果，最终吴先生起诉了保险公司。

保险公司为什么要拒绝赔偿？

造成这种情况的主要原因是，这次的受害者是吴先生的儿子，他是吴家的一员，吴先生开的车是以吴先生妻子的名义登记的，虽然他买了强险和商业险。但在这种情况下，吴先生自己是完全有责任的。而且在上诉过程中，不仅是加害人，也是赔偿的受益人，这显然是矛盾的，所以保险公司才会拒绝赔偿。

法院判决蔽旁州的理由是什么？

法院认为，尽管他是本案中的伤害者和赔偿申请人，但这并不影响他的申请。当然，最好的应该是孩子的母亲做原告。毕竟车是她的，商业保险也在她名下。

判决结果

法院最终判决，保险公司必须赔偿宏蔽吴先生100万元。保险公司给出的理由没有法律依据，故驳回。作为受害人，吴先生夫妇有权申请赔偿，而保险公司作为该车的保险人，也有权对车辆事故进行赔偿。因此，我觉得最终判决是合理合法的。

Answer 2

法院经审理认为大返歼，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律滚冲及保险合同约定承担赔偿责任。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按世腊责80%赔付100万元。

Answer 3

法院最终判决父亲没有罪，而且判决保险公司赔款110万元，真的是让人大吃一惊。

Answer 4

父亲驾车轧死两岁儿子起诉保险公司，法院最后判决保险公司赔付车主111万元人民币。

Answer 5

这件事法院还未判决，处于初步阶段，事情才发生不可能很快进入法院，需要时间以及流程。