关羽能一刀秒杀颜良,是因为颜良太大意了吗?
首先,《三国演义》是小说而不是正史,既然是小说,其中肯定会存在虚构和夸张。毋庸置疑的是,从演义来看关羽斩杀颜良和文丑有一些偶然因素,特别是颜良演义中更是突出了关羽马快和颜良“方欲问时”的措手不及两大因素,这么说可能会有人不以为然,因为不管怎么说颜良总是被关羽一刀斩杀!
其次,按《三国演义》中的描写二人武力差不多,首先看徐晃,演义中徐晃和颜良、关羽都交过手:白马之战时颜良悍勇无比,连续斩杀宋宪和魏续后徐晃出战,结果“与颜良战二十合,败归本阵”,颜良二十回合击败徐晃含金量相当高,以当时的战场情形来看,这是一场没有任何水分的双方真实实力的单挑。
襄樊之战时徐晃和关羽各为其主,而且徐晃“若取得云长首级者,重赏千金!”这句话也惹怒了关羽,所以两人也是出尽全力,“战八十余合,公虽武艺绝伦,终是右臂少力。关平恐公有失,火急鸣金”,关羽在右臂受伤的情况下八十余回合略居下风。
那么关羽在没有受伤的情形下是否能二十回合击败徐晃?以徐晃能和许褚大战五十余回合不分胜负来看,关羽二十回合击败徐晃几乎没可能,所以以徐晃为参照的话,显然关羽与颜良差距不大。
然后在关羽杀颜良之前,颜良取得了多次胜利,兵法云:将不可数胜,然则骄。意思是将领如果取得多次的胜利,就容易骄傲。可见颜良当时正处于数次胜利的冲击下,从心理上没有足够的重视关羽。
最后,关羽杀颜良占据了三个优势,一是从高处冲击而下,加上赤兔马速度快,占据了速度上的优势,二是颜良以为关羽会和他进行一对一的打斗,而完全没有防备,书中写到:颜良正欲问时,可见他当时并没有足够重视关羽,三是关羽手持青龙偃月宝刀,占据了兵器上优势。