郭嘉不死便无三国，郭嘉真的有这么牛吗？
郭嘉不死便无三国，郭嘉真的有这么牛吗？
“郭嘉不死，卧龙不出”看过《三国演义》的同学都一定非常喜欢孔明，但三国演义带有明显的正统思想，描写难免有失偏颇。诸葛亮一生经典故事无数，舌战群儒，借东风，草船借箭，借东风，空城计，但他的污点也不容抹去，挥泪斩马谡故事里，大家更多看到的是马谡的大意和诸葛的公正严明，但何尝不说明了诸葛亮的用人之误。还有在对阿斗的教育上，虽然最后鞠躬尽瘁死而后已，却依然没能挽回局面。相比于在文官凋零的蜀国内发挥一己之长的诸葛亮，郭嘉在人才济济的魏国脱颖而出显得更加不凡。
如果说诸葛的厉害之处在于政治，在军事上显得有些逊色的话，那么郭嘉便是是政治与军事上的天才。从年轻时变隐居结交名士，到弃袁投曹，到之后的每条建议，每个谋划，都显得那么深谋远虑。郭嘉每次献策，都直指问题本身，本提出个人的独到见解，使得问题从另一个方面有了更好的解决办法，如计杀二袁。并不是说诸葛不如郭嘉，两人是两种类型的人。诸葛亮的军事思想：习兵讲武。就是指军队要经过训练才能上战场，还有损益连弩，拨刀，木流牛马，注重武器革新，运输加强。
郭嘉擅长谋断，对于敌人的状态和行动的判断比较准确。郭嘉和贾诩都是一类人，此类人都是攻心为上，只不过贾诩攻心的是政治方面，郭嘉是军事上，想想贾诩的成就，就不难想想郭嘉的成就！ 郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。
郭嘉对于曹操而言，不仅仅是一个谋士，更像是一个朋友，一个老师。曹操每出征，必带上郭嘉，而郭嘉为曹操提供的建议总是正确的，可谓真的是算无遗策。郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士，其深具通晓事理，足智多谋的资质。应该说，曹操之所以用兵如神，“仿佛孙吴”。其中因为有郭嘉为其运筹帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的话来说。便是：“平定天下，谋功为高！”曹操赏识郭嘉的才能并予以足够的信任，郭嘉同样认为曹操是明君，是可以在乱世中取得最终胜利的那个人，尽心尽力辅佐。
郭嘉因为病重卧床之时，曹操不断派人探视，“问 疾者交错”。郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他对荀攸等说：“诸位先生年龄皆与我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年轻。本打算在天下平定后，将管理国家的重任交付给他，未想到他中年夭折，这难道是天命吗！”他痛哭呼号：“哀哉奉孝！痛哉奉孝l惜哉奉孝！”接着表告天下：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。”
中国古代评价一个人的价值标准是“智信仁勇”。在中国文化的词典中，“智”既是智慧，更是德行，有智者方可谋大事，成大业。郭嘉“谋功为高”，是他受重用的最大资本。郭嘉的性格也可以说是和曹操类似，有智谋有野心，但却算不上英雄。是那种“宁可我负天下人，休教天下人负我”的人。为了胜利有时可以采取一切手段。但历史就是成王败寇，不可否认的魏国的辉煌郭嘉有很大的功劳。或许这位鬼才晚死一点就会在三国演义中出现更多的谋略。可历史永远不能改变，我们只能在曹操的悲痛中回忆这么一个人。
