宋朝严格来说算大一统王朝吗？为什么？
从领土和政治环境来看，大一统王朝，宋朝确实谈不上！
诚然，与之前的朝代相比，宋朝统治权确实较为完整，五代十国得大分裂状况被结束，但他还不算大一统王朝！
因为在宋朝执掌政权之中，周遭还有其他的政权实体，比如辽国，金国，还有西夏政权，宋朝跟他们之间的关系，那是平等的“兄弟”关系。甚至于在南宋面对金朝，那还得称臣。如果是不同文化认同下的共存体也就算了，比如唐朝和突厥这种。
但辽、金这些政权有着一定的汉化，其治下也有着大量的汉人，被认为是华夏历史的一部分。所以在没有收服这些共存的政权之前，宋朝算不上大一统的王朝。
这是主要的原因！
当然，领土太小也是根源之一。
之所以有这样的争论，就是因为宋朝领土小嘛！
要是当初北宋能恢复昔日的唐朝版图，收复燕云十六州这样子的汉族故地，那么，宋朝就是名副其实的汉族大一统王朝了。
如果大家降低一下标准，将宋朝跟南北朝相比，还有就是跟五代十国相比，那么，当时的宋朝，它的统管范围是较为完整的，也就是说，从字眼上来描述的话，宋朝算是相对而言较为完整的汉族大一统王朝。
但是没有人愿意降低标准啊，而宋朝当时又没有那样子的能力条件去收服那些前面所说到的辽国、西夏等政权。正所谓一山不容二虎，宋朝有自己的皇帝，辽国也有自己的皇帝，在这样子的现实状态之下，自然不能说是大一统了。
其实，大家通常所认为的“领土”太小这种说法，我是不太认同的。华夏领土本来就是一个不断变换的过程，不能说某个朝代领土小点就不是统一的了，以版图大小来衡量政权合法性，不太客观。
说句不好听的，有点民族自卑的表现！
宋朝即使其领土再小，其政权的合法性也是值得肯定的！其乃是继承于后周，虽然有点不光彩，但从法理上来讲，他是合法的中原王朝政权。是隋唐五代一脉相承的朝代。
而且北宋建立后，经过赵匡胤兄弟的南征北战，也结束了华夏大地长期的分裂时代，成为了当时唯一被认可的汉人统治政权。
而另一种说法认为:北宋王朝基本上结束了自残唐五代以来，中原大地上的混乱与割据，所以应该算是我国历史上的大一统王朝之一。
对于这个大一统的标准，当然是不同的——当雄汉盛唐之际，这两个强大的王朝在其极盛时，不仅保有中原，而且还将疆域拓展到了西域等处。使自己具有了充足的战略回旋空间，也拥有了进可攻、退可守的战略优势。
然而自从“安史之乱”后，大唐王朝盛极而衰，国家内部因为缺乏凝聚力，而变得动荡不安。积乱、积弊已久，因此纵使北宋王朝统一了中原、江南各地，然而于早在五代之时就已经被后晋石敬塘，割让出去的幽云十六州，也因心有余力不足，而难以收复。
